Jesuis persuadé que celui qui a commencé en vous cette bonne oeuvre la rendra parfaite pour le jour de Jésus-Christ. 1 Thessaloniciens 5:24 Celui qui vous a appelés est fidÚle, et c'est lui qui le fera. thy mercy. Psaume 100:5 Car l'Eternel est bon; sa bonté dure toujours, Et sa fidélité de génération en génération. Psaume 103:17
La grĂące doit toujours attirer votre regard sur ce que JĂ©sus a fait et non sur ce que vous faites. Vous devez faire attention de ne pas focaliser toute votre attention sur vos capacitĂ©s ou sur votre incapacitĂ©. Dieu Lui-mĂȘme sait que nous Ă©chouons souvent dans nos engagements Ă  Son Ă©gard. C’est pour cela qu’Il est surtout confiant dans l’oeuvre du Saint-Esprit en vous. L’apĂŽtre Paul dit dans Philippiens que Celui qui a commencĂ© en vous cette bonne oeuvre la rendra parfaite pour le jour de JĂ©sus-Christ. La capacitĂ© de Dieu Ă  rĂ©ussir ce qu’Il entreprend est bien supĂ©rieure Ă  votre incapacitĂ© Ă  rĂ©ussir par vos propres efforts. Sa Parole puissante est Ă  l’oeuvre en vous et Dieu ne doute pas de Lui-mĂȘme ! Il est donc prĂ©fĂ©rable de manifester Ă  Dieu une gratitude constante pour ce qu’Il fait en vous et au travers de vous plutĂŽt que de cultiver une mentalitĂ© constamment affectĂ©e par vos Ă©checs et votre incapacité  Je vous encourage Ă  prendre un temps pour cĂ©lĂ©brer ce que Dieu fait en vous et en ceux et celles qui vous entourent. Il est bon de vous efforcer Ă  voir ce que Dieu fait de bon plutĂŽt que ce que le diable fait de mauvais
 Que Sa Faveur vous soit multipliĂ©e ! Steve Riviere Recevez gratuitement notre livre numĂ©rique "10 clĂ©s qui vous aideront Ă  adorer Dieu dans votre quotidien" Comment mettre Dieu au cƓur de sa vie, le Seigneur cherche des personnes qui l’adorent en esprit et en vĂ©ritĂ©. Ce livre aborde des thĂšmes comme la priĂšre, la louange, les relations, le pardon, la foi... Cet ebook vous encouragera Ă  aller plus loin avec Dieu. Votre adresse email sera uniquement utilisĂ©e par Rev’Impact pour vous envoyer votre newsletter. Vous pouvez vous dĂ©sinscrire Ă  tout moment en utilisant le lien de dĂ©sabonnement intĂ©grĂ© dans la newsletter. Pour en savoir plus et exercer vos droits, prenez connaissance de notre Charte de confidentialitĂ©. Auteur Steve RiviĂšre StĂšve rencontre le Seigneur en mars 2002 Ă  l’üle de la RĂ©union, il est mariĂ© Ă  Sandrine et papa de 3 magnifiques enfants. Quelques temps plus tard, il expĂ©rimente l'une de ses premiĂšres plus importantes expĂ©riences spirituelles Dieu le rĂ©veille en pleine nuit et lui parle, de façon audible, concernant la mission qu'Il lui confie asseoir le Royaume de Dieu dans la profondeur des coeurs de ceux de la nation » En 2006, son Ă©pouse et lui sont ordonnĂ©s Pasteurs puis en 2010 il reçoit de la part de Dieu, de mettre en place l’Ecole Biblique DestinĂ©e pour que tous les chrĂ©tiens puissent travailler Ă  leur appel et entrer dans leur destinĂ©e. Il a reçu cette forte conviction, de libĂ©rer Ă  partir de la vĂ©ritĂ© de la Parole; le potentiel qu’est Christ dans la vie des enfants de Dieu. Cette phrase "libĂšre la destinĂ©e de mes enfants, car les solutions pour les maux de la sociĂ©tĂ© sont renfermĂ©es dans leur appel, leur destinĂ©e »; rĂ©sonnait dans son coeur. Steve RiviĂšre est enseignant et responsable de l’école DestinĂ©e. Il est aussi pasteur de l’église Destinee Ă  l’üle de la RĂ©union et l'auteur des livres "Progresse" et "L'Église destinĂ©e aux exploits". Passez sur autre article Newsletter Inscrivez-vous Ă  notre newsletter pour recevoir les derniĂšres nouvelles. NouveautĂ©s Aujourd'hui RĂ©cents Populaires Advertise
Dimanche16-4-2017 | IslamWeb. J'ai une amie qui a commis un Ă©norme pĂ©chĂ© qui a commencĂ© Ă  dĂ©truire sa vie. J'essaye de l'aider dans ces circonstances difficiles et de lui faire comprendre qu'il faut garder l’espoir. Cependant, j'aimerais me renseigner au sujet de certaines choses qui pourraient m’aider Ă  accomplir cette tĂąche.
Ça y est, nous avons finalisĂ© notre premier bilan carbone il y a quelques semaines chez Alan. L’occasion pour nous de revenir sur le pourquoi, le quoi, le comment et l’aprĂšs.☁ Pourquoi faire son bilan carbone?Nous n’allons rien vous apprendre notre planĂšte vit aujourd’hui un bouleversement climatique qui aura un impact considĂ©rable sur nos Ă©cosystĂšmes, et en particulier sur la civilisation humaine - mĂȘme sous l’effet d’un rĂ©chauffement moyen de 1,5°C par rapport Ă  l’ùre prĂ©-industrielle. Le GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'Ă©volution du climat indique que les Ă©missions de dioxyde de carbone causĂ©es par l'homme doivent baisser de 45% d'ici Ă  2030 si nous voulons limiter le rĂ©chauffement climatique Ă  ce fameux 1,5°C. Il est clair que l'action de toutes et tous est nĂ©cessaire celle des citoyens, celle des États, mais aussi celle des entreprises. C’est pourquoi nous avons dĂ©cidĂ© en dĂ©but d’annĂ©e de nous emparer du sujet environnemental chez Alan, et nous aussi, de limiter notre impact. Vouloir agir, c’est bien - mais cela passe d’abord par mesurer et quantifier son impact, afin de pouvoir nous comparer aux moyennes de l’industrie et dĂ©finir proprement des pistes d’amĂ©lioration. Et mesurer les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre GES liĂ©es Ă  son activitĂ© Ă©conomique, cela s’appelle “faire son bilan carbone”. ConcrĂštement, un bilan carbone est une Ă©valuation rĂ©alisĂ©e par un tiers expert et compĂ©tent des Ă©missions de GES directes et indirectes ce que l’on appelle l’empreinte carbone suivant une mĂ©thodologie dĂ©terminĂ©e et certifiĂ©e. Et dans une entreprise, directement mais surtout indirectement, tout a un “coĂ»t carbone” acheter un ordinateur, se rendre au travail,... d’oĂč l’idĂ©e de bien tout comprendre ! Pour notre premier bilan carbone, que nous avons rĂ©alisĂ© sur l’ensemble de nos activitĂ©s France, Espagne, Belgique sur le pĂ©rimĂštre de l’annĂ©e 2020, nous avons travaillĂ© avec Carbo. Et voici ci-dessous ce que cela a donnĂ©. 💚 Le bilan carbone d’Alan en 2020Voici donc nos rĂ©sultats Alan a produit entre janvier 2020 et dĂ©cembre 2020 inclus 898 tCO2e =tonnes d’équivalent CO2 RapportĂ© au nombre d’Alaners, cela correspond Ă  ~3,8 tCO2e/personne, soit 204 jours de chauffage au gaz. RapportĂ© Ă  nos revenus, cela correspond Ă  ~30 gCO2e/€. Une cotisation annuelle moyenne chez Alan reprĂ©sente donc 18 kgCO2e, soit 9 repas. Vous pourrez retrouver plus de dĂ©tails au lien public suivant. Les limites de l'exerciceAlors, est-ce un bon ou un mauvais rĂ©sultat ? A vrai dire c’est assez difficile Ă  dire, pour cela il faut nous comparer Ă  d’autres entreprises de secteurs similaires. Mais Les entreprises qui aujourd’hui rendent leur bilan carbone public sont relativement peu nombreuses, et les banques de donnĂ©es existantes pour se comparer sont encore trop peu fournies ; Pour celles qui le rendent public, toutes ne jouent pas le jeu jusqu’au bout. Il faut savoir que la comptabilitĂ© du scope 3 c’est-Ă -dire les Ă©missions indirectes autres que liĂ©es Ă  la consommation d’énergie, dans lesquelles entrent par exemple les Ă©missions liĂ©es Ă  nos prestataires de services est aujourd’hui non obligatoire, alors qu’elles reprĂ©sentent pour Alan 93% de son empreinte - ce qui est classique pour des entreprises de services. AXA, par exemple, ne prĂ©sente pas ses Ă©missions du scope 3, alors qu’il est clair que ce sont les institutions financiĂšres comme les compagnies d’assurances qui ont les scopes 3 les plus importantes. Alan est Ă  cheval entre deux secteurs celui d’Internet/Tech et celui de l’assurance. Quelle est la bonne comparaison ? Enfin, nous avons rĂ©alisĂ© ce bilan carbone sur une annĂ©e 2020 trĂšs durement impactĂ©e par la crise sanitaire du COVID, qui a par ailleurs transformĂ© les comportements humains et donc artificiellement l’empreinte carbone du monde. Tout ceci Ă©tant dit, les Ă©missions d’Alan sur l’annĂ©e 2020 reprĂ©sentent 94% de moins qu’une entreprise de mĂȘme taille du secteur de l’assurance, mais 26% de plus qu’une entreprise de mĂȘme taille du secteur d’Internet selon les benchmarks de notre prestataire. Un bilan carbone doit ĂȘtre nĂ©anmoins scrutĂ© avec beaucoup de prĂ©caution et de recul, car il ne donne qu’une estimation partielle La majoritĂ© des Ă©missions estimĂ©es le sont par le mĂ©canisme suivant faute de plus d’informations physiques, gĂ©nĂ©ralement X euros dĂ©pensĂ©s = Y kg de CO2 Ă©mis. La correspondance entre X et Y est rĂ©alisĂ©e grĂące Ă  des facteurs d’émission monĂ©taires, dont les calculs comprennent des incertitudes importantes. Dans le cas de notre bilan carbone PrĂšs de 50% de notre empreinte carbone est liĂ©e au recours Ă  des services supports et Ă  des tiers, dont nous n’avons que les donnĂ©es de facturation cabinets d’avocat, experts et conseil en assurance, communication, dĂ©lĂ©gataire de gestion,... Ces 50% sont donc trĂšs directement sujets Ă  l’incertitude liĂ©e aux facteurs d’émission monĂ©taires, ce qui de fait rend notre bilan questionable. L’impact en carbone du tĂ©lĂ©travail n’est pas pris en compte par exemple, la consommation d’électricitĂ© liĂ©e au travail des Alaners Ă  leur domicile n’est pas prise en compte, alors que celle des bureaux l’est, logiquement. Cela peut ĂȘtre problĂ©matique pour une entreprise mettant en Ɠuvre une politique Work From Anywhere et beaucoup commencent d’ailleurs Ă  souligner que le tĂ©lĂ©travail n’est pas si vertueux pour l’environnement. Rassembler les donnĂ©es nĂ©cessaires Ă  l’audit a constituĂ© un travail fastidieux, notamment quand il faut les collecter auprĂšs de tiers pas toujours trĂšs transparents qui sont souvent loin d'avoir effectuĂ© leur bilan carbone. Cela a donc parfois voulu dire extrapoler, et donc faire des hypothĂšses et des approximations. Ses enseignementsCela ne nous a pas empĂȘchĂ© d’en tirer les enseignements suivants L’usage du numĂ©rique est certes relativement important autour de 20% du total - il faut ajouter au 10% mentionnĂ©s sur le certificat au-dessus le tooling numĂ©rique comptĂ© dans le poste “OpĂ©rations” qui reprĂ©sente ~90tCO2e/an, mais ne reprĂ©sente pas le poste prĂ©pondĂ©rant. La source d’émissions la plus importante vient de notre recours Ă  des tiers et des intermĂ©diaires, dont nous ne maĂźtrisons pas vraiment les comportements et les engagements climat - 50% du total. Au sein du deuxiĂšme poste d’émissions le plus important, nous avons pris conscience du poids considĂ©rable de la publicitĂ© en ligne notre budget marketing reprĂ©sente ~188tCO2e, soit 20% du total. Cela comprend notamment les campagnes d’emailing de nos Sales. Le coĂ»t carbone des bureaux est relativement faible autour de 13% du total, soit un volume 7% plus petit qu’une entreprise tech de mĂȘme taille, mais ne comprend pas, comme dit prĂ©cĂ©demment, celui des maisons des tĂ©lĂ©travailleurs. Les dĂ©placements ont un poids marginal ~2,9 tCO2e, moins de 1%, ce qui s’explique par les restrictions de circulation liĂ©es au contexte sanitaire de l’annĂ©e 2020. 🚀 Les prochaines Ă©tapesLe bilan carbone n'est qu'une premiĂšre briqueConcrĂštement, qu’est-ce que ce bilan carbone dit de notre impact? Nous pouvons dĂ©jĂ  voir l’effet de certaines mesures prises dans l’entreprise il y a quelques annĂ©es. Par exemple, le Pass Navigo pris en charge Ă  100% et la subvention de moyens de transport plutĂŽt dĂ©carbonĂ©s nous permet d’avoir un impact en dĂ©placement relativement pistes high-level que nous pouvons dĂ©jĂ  identifier sont i Travailler avec nos principaux prestataires. Nous n’avons pas une idĂ©e trĂšs prĂ©cise de leur impact beaucoup n’ont pas rĂ©alisĂ© de bilan carbone, d’oĂč l’utilisation de facteurs d’émission monĂ©taires incertains. Les sensibiliser Ă  la pratique est crucial - et viendra sĂ»rement le moment oĂč nous pourrons aussi choisir nos partenaires parmi les plus respectueux du climat. ii Mettre en place des actions plus ambitieuses sur nos plus grandes sources d’émission. Nous avons dĂ©jĂ  commencĂ© Ă  prendre de premiĂšres dĂ©cisions, comme le changement de notre prestataire en gestion des dĂ©chets. Ce bilan carbone est une premiĂšre Ă©tape dans notre engagement. Nous avons encore de nombreuses choses Ă  clarifier et de chantiers Ă  lancer. Par exemple, nous devons d’abord nous donner des objectifs oĂč voulons-nous ĂȘtre d’ici 5 ans ? 10 ans ? Ensuite, quelles actions en pratique vont nous permettre d’y parvenir ? Comment allons-nous rĂ©duire nos Ă©missions directes et indirectes ? Lesquelles font plus de sens compte tenu de ce premier bilan carbone ? Être un acteur vertueux de l'Ă©cosystĂšmeCe qui est clair, c’est que cette premiĂšre Ă©tape nous a donnĂ© envie de fĂ©dĂ©rer notre Ă©cosystĂšme autour d’engagements forts et de faire en sorte que les personnes et acteurs autour de nous se mobilisent. Les actions individuelles dans ce combat sont quasi insignifiantes, mais comme souvent, c’est l’union qui fait la force ! En fĂ©vrier dernier, nous avons rejoint le Board Impact, un comitĂ© qui ambitionne de favoriser les bonnes pratiques et de rendre l’écosystĂšme start-up français plus divers, mixte et conscient de son impact environnemental. En avril dernier, nous avons dĂ©cidĂ© de signer le Climate Act. Le Climate Act, c’est l’engagement de plus de 250 entreprises, start-ups et scale-ups, de i mesurer son empreinte carbone avant 2021 ii partager les conclusions de ce bilan iii agir concrĂštement pour limiter les Ă©missions identifiĂ©es. Nous y croyons fort, et ce blogpost est lĂ  pour le rappeler et l'appliquer !Enfin, ne perdons pas de vue notre mission faire en sorte que les europĂ©ens vivent mieux leur santĂ© - et cela passe sĂ»rement par une santĂ© plus respectueuse de l’environnement. Il faut savoir qu’à l’échelle de la planĂšte, le secteur de la santĂ© reprĂ©sente presque 5% des Ă©missions. D’ailleurs, le Shift Project, think tank français engagĂ© sur les dĂ©fis du changement climatique, vient de publier un rapport sur la dĂ©carbonation du secteur de la santĂ©. SĂ»rement de bonnes idĂ©es Ă  prendre, et on espĂšre rapidement faire partie de l’équation ! Bref, tout cela ne fait que commencer. In fine, Ă©videmment, l’objectif est de contribuer Ă  la neutralitĂ© carbone mondiale. Le chemin est long, mais la route est belle !
CettederniÚre sert de cadre aux relations entre maßtre d'oeuvre (concepteur puis meneur des travaux) et maßtre d'ouvrage (commanditaire) lors de l'établissement d'un marché public. La direction de l'exécution des travaux est une étape se déroulant alors que les travaux ont déjà commencé, mais son calendrier est en partie déterminé par les

Test de sécurité - Security check Ce processus de vérification est automatique. Votre navigateur va vous rediriger dans quelques secondes. This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. ID 904ea64d64f72cce6cb5aa69a0b2224c Protected by o2switch / Protégé par o2switch

Cest bon.” Cependant, les fans ont rĂ©agi Ă  cette nouvelle en spĂ©culant sur le rĂŽle qu’il pourrait jouer Ă  la place, malgrĂ© son Ă©chec Ă  entrer dans le. Dans certains cercles en ligne, beaucoup souhaitaient qu’il assume un rĂŽle similaire Ă  celui qu’il avait dans The Office, tandis que d’autres ont mĂȘme poussĂ© pour qu’il assume le rĂŽle du roi inhumain,

La mort n’est pas la fin. Elle met seulement un terme Ă  ce qui a commencĂ© et Ă  ce qui a vĂ©cu. Mais la vie se poursuit Ă  travers ce qui reste et continue Ă  exister. Lorsque la Camarde vient frapper Ă  la porte de celui dont l’heure est venue, le trĂ©pas emporte certes extinction de la personnalitĂ© juridique. Le dĂ©funt laisse nĂ©anmoins derriĂšre lui un patrimoine, sans maĂźtre, qui a vocation Ă  ĂȘtre immĂ©diatement transmis Ă  ceux qui lui survivent. Cette transmission du patrimoine qui intervient concomitamment au moment du dĂ©cĂšs est exprimĂ©e par l’adage hĂ©ritĂ© de l’ancien droit le mort saisit le vif par son hoir le plus proche ». Ce principe procĂšde de l’idĂ©e que la personne du dĂ©funt survit Ă  travers ses successeurs – hĂ©ritiers et lĂ©gataires – lesquels ont vocation Ă  recueillir l’ensemble de ses biens, mais Ă©galement la totalitĂ© de ses dettes. Parce que l’ouverture d’une succession s’accompagne d’enjeux, en particulier financiers, souvent importants, elle est de nature Ă  plonger la famille dans une crise qui sera parfois profonde, les successeurs se disputant le patrimoine du dĂ©funt. Le droit ne peut bien Ă©videmment pas rester indiffĂ©rent Ă  cette situation qui menace la paix sociale et dont l’Histoire a montrĂ© qu’elle pouvait conduire Ă  l’effondrement de royaumes entiers. La succession de Charlemagne a profondĂ©ment marquĂ© l’Histoire de France. Bien que les hĂ©ritiers soient immĂ©diatement saisis Ă  la mort du dĂ©funt, ce qui, concrĂštement, signifie qu’ils entrent en possession de son patrimoine sans pĂ©riode intercalaire, la transmission qui s’opĂšre n’échappe pas Ă  l’emprise du droit. À cet Ă©gard, les rĂšgles qui connaissent de la transmission Ă  cause de mort forment ce que l’on appelle le droit des successions. Il ressort de ce corpus normatif que la transmission par voie successorale peut ĂȘtre rĂ©glĂ©e Soit par l’effet de la loi On parle de succession ab intestat, ce qui signifie qui littĂ©ralement sans testament» Dans cette hypothĂšse, c’est donc la loi qui dĂ©signe les hĂ©ritiers et dĂ©termine la part du patrimoine du de cujus celui de la succession duquel il s’agit qui leur revient Soit par l’effet de la volontĂ© On parle ici de transmission par voie testamentaire, car rĂ©sultant de l’établissement d’un acte appelĂ© testament. Dans cette hypothĂšse, c’est le de cujus qui dĂ©signe les personnes appelĂ©es Ă  hĂ©riter lĂ©gataires et qui dĂ©termine les biens ou la portion de biens legs qu’il leur entend leur lĂ©guer. Que la transmission Ă  cause de mort s’opĂšre par l’effet de la loi ou par l’effet d’un testament, elle requiert, dans les deux cas, et au prĂ©alable, l’ouverture de la succession du dĂ©funt. Une fois la succession ouverte, seules pourront ĂȘtre appelĂ©es les personnes qui justifient des qualitĂ©s requises pour hĂ©riter. En effet, pour succĂ©der au de cujus, deux conditions cumulatives doivent ĂȘtre remplies D’une part, l’hĂ©ritier doit exister au jour de l’ouverture de la succession D’autre part, l’hĂ©ritier ne doit pas ĂȘtre frappĂ© d’une cause indignitĂ© successorale Nous nous focaliserons ici sur la seconde condition. Si l’aptitude Ă  hĂ©riter est indĂ©pendante de la volontĂ© de celui auquel elle est reconnue, il est en revanche certains agissements qui sont incompatibles avec la qualitĂ© d’hĂ©ritier. Certains comportements moralement rĂ©prĂ©hensibles, sinon dĂ©lictueux, dont a fait montre l’hĂ©ritier envers le de cujus sont, en effet, de nature Ă  le priver de sa vocation successorale. Ces comportements tombent sous le coup de ce que l’on appelle l’indignitĂ©. ==> Notion EnvisagĂ©e aux articles 726 Ă  729-1 du Code civil, l’indignitĂ© successorale est classiquement dĂ©finie comme la dĂ©chĂ©ance du droit de succĂ©der au dĂ©funt Ă  raison d’atteintes graves portĂ©es Ă  son encontre. L’indignitĂ© produit sensiblement les mĂȘmes effets qu’une exhĂ©rĂ©dation, Ă  deux nuances prĂšs. D’une part, l’indignitĂ© successorale se produit sous l’effet de la loi, alors que l’exhĂ©rĂ©dation ordinaire rĂ©sulte de la volontĂ© du de cujus. D’autre part, alors que l’indignitĂ© successorale est susceptible de priver l’hĂ©ritier de sa part rĂ©servataire, lorsqu’elle est le fait du de cujus, l’exhĂ©rĂ©dation ne pourra se limiter qu’à la quotitĂ© disponible. Pour ces deux raisons, l’indignitĂ© successorale ne se confond pas avec l’exhĂ©rĂ©dation. NĂ©anmoins, depuis l’entrĂ©e en vigueur de la loi n°2001-1135 du 3 dĂ©cembre 2001, il apparaĂźt que les deux institutions se sont rapprochĂ©es. En effet, l’indignitĂ© n’est plus, comme sous l’empire du droit en vigueur, un effet lĂ©gal strictement attachĂ© Ă  une conduite incriminĂ©e, qu’aucune volontĂ© contraire ne saurait Ă©carter. DĂ©sormais, l’indignitĂ© peut ĂȘtre neutralisĂ©e par le pardon accordĂ© Ă  l’indigne, soit par le de cujus lui-mĂȘme, soit par ses cohĂ©ritiers. ==> Nature S’agissant de la nature de l’indignitĂ© successorale, la doctrine est partagĂ©e entre deux approches PremiĂšre approche l’assimilation de l’indignitĂ© Ă  une incapacitĂ© D’aucuns soutiennent que l’indignitĂ© s’apparenterait Ă  une incapacitĂ© de jouissance, celle-ci produisant finalement les mĂȘmes effets celui qui est reconnu indigne est inapte Ă  recueillir le patrimoine du de cujus. À cette analyse, il est objectĂ© notamment qu’une incapacitĂ© serait toujours prononcĂ©e pour des raisons indĂ©pendantes du mĂ©rite ou du dĂ©mĂ©rite de la personne»[4]. Au surplus, les incapacitĂ©s auraient une portĂ©e gĂ©nĂ©rale. Or l’indignitĂ© ne frappe l’indigne que pour la succession de la personne envers laquelle il s’est mal comportĂ©. Ainsi que l’observe nĂ©anmoins Michel Grimaldi, il existe des incapacitĂ©s relatives qui, prĂ©cisĂ©ment, ne concernent que les rapports entre deux personnes dĂ©terminĂ©es»[5]. Tel est notamment le cas du mĂ©decin qui est frappĂ© d’une incapacitĂ© de jouissance spĂ©ciale quant Ă  recevoir une libĂ©ralitĂ© Ă©manant de son patient 909 C. civ.. Il en va de mĂȘme pour le tuteur auquel il est fait interdiction recevoir une libĂ©ralitĂ© provenant du mineur dont il assurait la reprĂ©sentation 907 C. civ.. Seconde approche l’assimilation de l’indignitĂ© Ă  une peine privĂ©e La doctrine majoritaire assimile l’indignitĂ© successorale Ă  une peine privĂ©e, car elle jouerait le rĂŽle de sanction. Dans un arrĂȘt du 18 dĂ©cembre 1984, la Cour de cassation a statuĂ© en ce sens, en qualifiant expressĂ©ment l’indignitĂ© de peine civile de nature personnelle et d’interprĂ©tation stricte». Elle en dĂ©duit qu’elle ne peut ĂȘtre Ă©tendue au-delĂ  des textes qui l’instituent » 1Ăšre civ. 18 dĂ©c. 1984, n° Selon que l’on assimile l’indignitĂ© successorale Ă  une incapacitĂ© ou Ă  une peine privĂ©e, elle ne sera pas soumise au mĂȘme principe. Si l’indignitĂ© s’analyse en une incapacitĂ©, alors elle ne peut frapper que les personnes expressĂ©ment visĂ©es par la loi. Rien ne ferait en revanche obstacle Ă  ce que les juges puissent se livrer Ă  une interprĂ©tation extensive des textes aux fins d’appliquer l’indignitĂ© Ă  des cas non expressĂ©ment prĂ©vus par la loi. Si l’indignitĂ© est assimilĂ©e Ă  une peine privĂ©e, elle obĂ©it alors au principe de lĂ©galitĂ© des dĂ©lits et des peines, ce qui signifie qu’elle ne peut jouer que pour les cas expressĂ©ment visĂ©s par un texte. À l’examen, c’est plutĂŽt la seconde approche qui semble avoir Ă©tĂ© adoptĂ©e par la jurisprudence, Cass. 1Ăšre civ. 18 dĂ©c. 1984, n° Elle doit donc ĂȘtre apprĂ©hendĂ©e comme une peine privĂ©e. ==> Domaine Le domaine de l’indignitĂ© successoral est cantonnĂ© aux seules successions ab intestat, soit Ă  celles qui s’opĂšrent en dehors de tout testament. L’indignitĂ© ne joue pas Dans le cadre des libĂ©ralitĂ©s Pour mĂ©moire, les libĂ©ralitĂ©s recouvrent les donations et les testaments, soit les actes Ă  titre gratuit qui procĂšdent de la volontĂ© du disposant Pour ces actes, en cas de mauvaise conduite du bĂ©nĂ©ficiaire envers leur auteur, la sanction est toute autre. Il s’agit, en effet, de la rĂ©vocation pour cause d’ingratitude. En soi, l’ingratitude produit les mĂȘmes effets que l’indignitĂ© successorale. Elle s’en distingue toutefois en ce qu’elle sanctionne des agissements moins graves. Aussi, les cas d’ingratitude et d’indignitĂ© ne coĂŻncident pas totalement Dans le cadre des avantages matrimoniaux L’article 1527 du Code civil dĂ©finit les avantages matrimoniaux comme ceux que l’un ou l’autre des Ă©poux peut retirer des clauses d’une communautĂ© conventionnelle, ainsi que ceux qui peuvent rĂ©sulter de la confusion du mobilier ou des dettes». Il s’agit, autrement dit, de tout profit procurĂ© Ă  l’un des Ă©poux rĂ©sultant des rĂšgles qui prĂ©sident au fonctionnement du rĂ©gime matrimonial. Les avantages matrimoniaux prĂ©sentent la particularitĂ© d’échapper au rĂ©gime des libĂ©ralitĂ©s ; ils leur sont Ă©trangers. Est-ce Ă  dire qu’ils sont susceptibles de relever du domaine de l’indignitĂ©, puisque ne pouvant donc pas ĂȘtre rĂ©voquĂ©s pour cause d’ingratitude ? Dans un arrĂȘt remarquĂ© du 7 avril 1998, la Cour de cassation a rĂ©pondu par la nĂ©gative. Dans cette dĂ©cision, elle a estimĂ© que l’indignitĂ© successorale Ă©tait insusceptible de sanctionner le conjoint condamnĂ© Ă  une peine de 10 ans de rĂ©clusion criminelle pour avoir mortellement frappĂ© son Ă©pouse 1Ăšre civ., 7 avr. 1998, n° La position prise par la Cour de cassation est sĂ©vĂšre. Aussi, marque-t-elle sa volontĂ© de faire une application stricte des textes et de circonscrire le domaine de l’indignitĂ© aux seules successions ab intestat. ==> RĂ©forme Le rĂ©gime de l’indignitĂ© successorale a Ă©tĂ© profondĂ©ment rĂ©formĂ© par la loi 2001-1135 du 3 dĂ©cembre 2001 relative aux droits du conjoint survivant et des enfants adultĂ©rins et modernisant diverses dispositions de droit successoral. Il Ă©tait notamment reprochĂ© aux rĂšgles antĂ©rieures d’ĂȘtre trop Ă©troites, trop rigides et quelquefois injustes. La loi du 3 dĂ©cembre 2001 a tenu compte des critiques, en crĂ©ant de nouveaux cas d’indignitĂ© successorale, dont la plupart sont facultatifs pour le juge, afin d’apporter de la souplesse dans un dispositif. Le texte met fin, par ailleurs, Ă  l’injustice dont Ă©taient victimes les enfants de l’indigne ceux-ci, qui n’ont commis aucune faute, peuvent dĂ©sormais reprĂ©senter leur auteur dans la succession dont il est exclu art. 729-1 C. civ.. Bien qu’en rĂšgle gĂ©nĂ©rale on ne puisse reprĂ©senter que des personnes mortes, cette reprĂ©sentation peut avoir lieu du vivant mĂȘme de l’indigne. L’apprĂ©hension de l’indignitĂ© successorale suppose d’envisager ses causes, aprĂšs quoi il conviendra de se focaliser sur ses effets. I Les causes d’indignitĂ© successorale Les rĂ©dacteurs du Code civil n’avaient envisagĂ© que trois causes d’indignitĂ© successorale Avoir Ă©tĂ© condamnĂ©e pour meurtre ou tentative de meurtre Ă  l’endroit du dĂ©funt Avoir portĂ© contre le dĂ©funt une accusation capitale jugĂ©e calomnieuse, soit avoir cherchĂ© Ă  le faire condamner Ă  mort en l’accusant d’un crime qu’il n’avait pas commis Avoir Ă©tĂ© instruit du meurtre du dĂ©funt et ne l’avoir pas dĂ©noncĂ© aux autoritĂ©s judiciaires Lors des travaux parlementaires dont est issue la loi du 3 dĂ©cembre 2001, il est apparu que les cas d’indignitĂ© successorale prĂ©vus par le Code civil Ă©taient pour le moins Ă©troits, sinon dĂ©suets. Aussi, a-t-il Ă©tĂ© jugĂ© nĂ©cessaire de les revoir, ce qui a conduit, non seulement Ă  les Ă©largir, mais encore Ă  les rĂ©partir en deux catĂ©gories Les cas d’indignitĂ© de plein droit Les cas d’indignitĂ© facultative Tandis que les premiers jouent automatiquement en cas de condamnation pĂ©nale de l’hĂ©ritier prĂ©somptif, les seconds requiĂšrent l’intervention du juge civile qui devra se prononcer sur leur bien-fondĂ©. A Les cas d’indignitĂ© de plein droit L’article 726 du Code civil prĂ©voit deux cas d’indignitĂ© de plein droit Premier cas Il s’agit de la condamnation comme auteur ou complice, Ă  une peine criminelle de celui qui a volontairement donnĂ© ou tentĂ© de donner la mort au dĂ©funt. Ce cas d’indignitĂ© vise indistinctement le meurtre 221-1 et 221-4 C. pĂ©n., l’assassinat art. 221-3 C. pĂ©n., l’empoisonnement art. 221-5 C. pĂ©n.. Second cas Il s’agit de la condamnation comme auteur ou complice, Ă  une peine criminelle de celui qui a volontairement portĂ© des coups ou commis des violences ou voies de fait ayant entraĂźnĂ© la mort du dĂ©funt sans intention de la donner. Ce cas d’indignitĂ© recouvre toutes les infractions sanctionnant les atteintes portĂ©es Ă  l’intĂ©gritĂ© physique du de cujus et qui ont conduit Ă  son dĂ©cĂšs, sans pour autant que l’auteur de l’infraction ou son complice aient Ă©tĂ© animĂ©s d’une intention homicide. Plusieurs enseignements peuvent ĂȘtre retirĂ©s des cas d’indignitĂ© de plein droit visĂ©s par l’article 726 du Code civil. Tout d’abord, seule une condamnation Ă  une peine criminelle est constitutive d’une cause d’indignitĂ© de plein droit. Par peine criminelle, il faut entendre une condamnation pĂ©nale supĂ©rieure Ă  10 ans de rĂ©clusion. Ensuite, il peut ĂȘtre observĂ© que, dĂ©sormais, le complice de l’auteur du crime est Ă©galement susceptible d’ĂȘtre frappĂ©e par l’indignitĂ© successorale, ce qui n’était pas le cas sous l’empire du droit antĂ©rieur Enfin, il n’est pas nĂ©cessaire que celui qui a portĂ© atteinte Ă  la vie du dĂ©funt, Ă  tout le moins qui y a concouru volontairement, soit animĂ© de la volontĂ© de tuer, pour encourir l’indignitĂ© successorale. Il s’agit lĂ  d’une nouveautĂ© introduite par la loi du 3 dĂ©cembre 2001, le lĂ©gislateur ayant estimĂ© qu’absence d’intention homicide n’excusait pas l’hĂ©ritier qui, par ses agissements, porte la responsabilitĂ© de la mort du de cujus. B Les cas d’indignitĂ© facultative L’article 727 du Code civil prĂ©voit six cas d’indignitĂ© successorale Premier cas Il s’agit de la condamnation comme auteur ou complice, Ă  une peine correctionnelle, de celui qui a volontairement donnĂ© ou tentĂ© de donner la mort au dĂ©funt. Sont ici visĂ©es les mĂȘmes infractions qu’au 1e de l’article 726 du Code civil, soit le meurtre, l’assassinat et l’empoisonnement. La seule diffĂ©rence, c’est que l’auteur ou le complice de l’infraction a Ă©tĂ© condamnĂ©, non pas Ă  une peine criminelle, mais Ă  une peine correctionnelle. Par peine correctionnelle, il faut entendre une peine d’emprisonnement qui n’excĂšde pas dix ans. Parce que la peine prononcĂ©e Ă  son encontre est moins lourde, le lĂ©gislateur a estimĂ© que l’indignitĂ© devait, pour cette situation, n’ĂȘtre que facultative. Le dernier alinĂ©a du texte prĂ©cise nĂ©anmoins que peuvent Ă©galement ĂȘtre dĂ©clarĂ©s indignes de succĂ©der ceux qui ont commis les actes mentionnĂ©s aux 1° et 2° et Ă  l’égard desquels, en raison de leur dĂ©cĂšs, l’action publique n’a pas pu ĂȘtre exercĂ©e ou s’est Ă©teinte. » Autrement dit, lorsque l’action publique n’a pas pu ĂȘtre mise en mouvement pour quelque raison que ce soit, l’indignitĂ© successorale pourra malgrĂ© tout ĂȘtre prononcĂ©e par un juge. L’objectif recherchĂ© par cette rĂšgle est d’empĂȘcher la famille de l’auteur ou du complice de l’infraction ne puisse hĂ©riter du patrimoine de la victime. DeuxiĂšme cas Il s’agit de la condamnation comme auteur ou complice, Ă  une peine correctionnelle de celui qui a volontairement commis des violences ayant entraĂźnĂ© la mort du dĂ©funt sans intention de la donner. Ce cas d’indignitĂ© participe de la mĂȘme logique que le prĂ©cĂ©dent, en ce que les infractions visĂ©es sont exactement les mĂȘmes que celles Ă©noncĂ©es au 2e de l’article 726 du Code civil. La peine prononcĂ©e prĂ©sente nĂ©anmoins un caractĂšre correctionnel, de sorte que l’indignitĂ© encourue ne joue plus de plein droit ; elle est facultative. Par ailleurs, l’absence de mise en mouvement de l’action publique est ici aussi sans incidence sur le risque encouru par l’auteur ou le complice de l’infraction d’ĂȘtre frappĂ© d’une indignitĂ© successorale. Le dernier alinĂ©a du texte est Ă©galement applicable Ă  cette cause d’indignitĂ© facultative TroisiĂšme cas Il s’agit de la condamnation comme auteur ou complice, Ă  une peine criminelle ou correctionnelle de celui qui a commis des tortures et actes de barbarie, des violences volontaires, un viol ou une agression sexuelle envers le dĂ©funt. Ce cas d’indignitĂ© facultative a Ă©tĂ© introduit par la loi n° 2020-936 du 30 juillet 2020 visant Ă  protĂ©ger les victimes de violences conjugales. Cet ajout est motivĂ© par la volontĂ© du lĂ©gislateur de rĂ©primer plus sĂ©vĂšrement les auteurs de violences conjugales. Il est parti du constat que si la loi permettait de dĂ©clarer l’indignitĂ© successorale en cas de faux tĂ©moignage et de dĂ©nonciation calomnieuse contre le dĂ©funt, tel n’était pas le cas pour les violences sexuelles ou physiques dĂšs lors qu’elles n’ont pas Ă©tĂ© mortelles. Il y avait lĂ , selon les parlementaires, un problĂšme d’échelle de valeurs qu’il fallait corriger. Pour cette raison, il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© de crĂ©er un nouveau cas d’indignitĂ© successorale pour celui qui a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  une peine criminelle pour avoir commis des violences volontaires ou un viol sur le dĂ©funt. Le mari violent ne peut dĂ©sormais donc plus hĂ©riter de son Ă©pouse si celle-ci dĂ©cĂšde avant lui. Sur ce point, la commission des lois a souhaitĂ© viser, en plus des violences et du viol, les actes de torture et de barbarie et les agressions sexuelles, et prĂ©voir que l’indignitĂ© pourrait ĂȘtre prononcĂ©e mĂȘme si le conjoint a seulement Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  une peine correctionnelle. QuatriĂšme cas Il s’agit de la condamnation de celui qui est Ă  l’origine d’un tĂ©moignage mensonger portĂ© contre le dĂ©funt dans une procĂ©dure criminelle. Il s’agit lĂ  d’une reprise d’un souhait formulĂ© par une partie de la doctrine qui regrettait que cette infraction ne soit pas une cause d’indignitĂ©. Pour mĂ©moire, l’infraction de faux tĂ©moignage dans le cadre est envisagĂ©e Ă  l’article 434-13 du Code pĂ©nale. Cette disposition prĂ©voit que le tĂ©moignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction ou devant un officier de police judiciaire agissant en exĂ©cution d’une commission rogatoire est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. » Il s’agirait autrement dit, pour l’hĂ©ritier prĂ©somptif, de tĂ©moigner contre le de cujus dans le cadre d’une procĂ©dure criminelle en allĂ©guant des faits qu’il sait faux. CinquiĂšme cas Il s’agit de la condamnation de celui qui s’est volontairement abstenu d’empĂȘcher soit un crime soit un dĂ©lit contre l’intĂ©gritĂ© corporelle du dĂ©funt d’oĂč il est rĂ©sultĂ© la mort, alors qu’il pouvait le faire sans risque pour lui ou pour les tiers. Ce cas d’indignitĂ© successorale est une innovation de la loi du 3 dĂ©cembre 2001. Il vise Ă  sanctionner celui qui savait qu’un crime ou un dĂ©lit allait se commettre Ă  l’endroit de la personne du dĂ©funt, mais n’a rien dit, ni rien fait. Or s’il avait agi, il aurait pu empĂȘcher la mort du de cujus. Parce qu’il porte une part de responsabilitĂ© dans le drame qui s’est produit, il ne mĂ©rite pas d’hĂ©riter. Son abstention est d’autant plus blĂąmable que le dĂ©cĂšs du de cujus lui a directement profitĂ© en ce que, sans l’indignitĂ©, il hĂ©riterait prĂ©maturĂ©ment. Au surplus, on est lĂ©gitimement en droit de le soupçonner d’avoir laissĂ© faire dans le seul dessein d’accĂ©lĂ©rer sa vocation successorale. Reste que le domaine de ce cas d’indignitĂ© est pour le moins restreint. Pour ĂȘtre retenu, il faudra Ă©tablir D’une part, l’abstention volontaire de l’hĂ©ritier volontaire D’autre part, que l’atteinte portĂ©e au de cujus Ă©tait constitutive d’un crime ou d’un dĂ©lit En outre, que cette atteinte consistait en une agression physique sur sa personne Enfin, que l’hĂ©ritier prĂ©somptif Ă©tait en capacitĂ© d’agir sans risque pour lui ou pour les tiers Au bilan, les conditions devant ĂȘtre remplies pour que ce cas d’indignitĂ© soit retenu sont si nombreuses que, en pratique, ne sera caractĂ©risĂ© que dans de trĂšs rares cas SixiĂšme cas Il s’agit de la condamnation de celui qui est Ă  l’origine d’une dĂ©nonciation calomnieuse contre le dĂ©funt lorsque, pour les faits dĂ©noncĂ©s, une peine criminelle Ă©tait encourue. Ce cas d’indignitĂ© successorale n’est autre qu’une reprise de l’un des cas prĂ©vus par les rĂ©dacteurs du Code civil. L’ancien article 727, 2e prĂ©voyait en effet que l’indignitĂ© Ă©tait encourue par celui qui a portĂ© contre le dĂ©funt une accusation capitale jugĂ©e calomnieuse». La seule diffĂ©rence, c’est que la dĂ©nonciation calomnieuse visĂ©e ici porte sur une infraction punie, non plus de peine de mort, mais par une peine criminelle. L’esprit de ce cas d’indignitĂ© successorale n’en reste pas moins le mĂȘme. Il s’agit de sanctionner celui qui a portĂ©e contre le de cujus une accusation trĂšs grave, car portant sur des faits de nature criminelle, et, Ă  ce titre, l’a exposĂ© au risque d’ĂȘtre condamnĂ© Ă  une lourde peine. Certes, la motivation de l’auteur de la calomnie ne rĂ©sidera pas dans la perspective d’hĂ©riter prĂ©maturĂ©ment du de cujus, celui-ci ne risquant plus d’ĂȘtre condamnĂ© Ă  mort. NĂ©anmoins, le prĂ©judice personnel susceptible de lui ĂȘtre causĂ© est si important que l’hĂ©ritier prĂ©somptif doit ĂȘtre privĂ© de sa vocation successorale. II La mise en Ɠuvre de l’indignitĂ© successorale Selon que l’indignitĂ© successorale joue de plein droit ou selon qu’elle est facultative, sa mise en Ɠuvre diffĂšre. A La mise en Ɠuvre de l’indignitĂ© successorale de plein droit Lorsque l’indignitĂ© successorale joue de plein droit, car rĂ©sultant de l’une des causes visĂ©es par l’article 726 du Code civil, elle est automatique en ce sens que, pour produire ses effets, il n’est pas besoin de saisir le juge. Aussi, est-elle attachĂ©e Ă  la condamnation pĂ©nale dont, au fond, elle est une consĂ©quence lĂ©gale. Encore faut-il nĂ©anmoins qu’elle soit invoquĂ©e, faute de quoi elle ne pourra pas jouer. Les personnes admises Ă  se prĂ©valoir de l’indignitĂ© successorale de plein droit sont limitĂ©es. On compte Les cohĂ©ritiers de l’indigne Les ayants droit de l’indigne Les lĂ©gataires Ă  titre universel et Ă  titre particulier Le ministĂšre public en l’absence d’hĂ©ritier B La mise en Ɠuvre de l’indignitĂ© successorale facultative Lorsque l’indignitĂ© est facultative, soit rĂ©sulte de l’une des causes visĂ©es Ă  l’article 727 du Code civil, sa mise Ɠuvre requiert l’obtention d’une dĂ©claration judiciaire d’indignitĂ©. Aussi, cela suppose-t-il pour celui qui se prĂ©vaut de cette forme d’indignitĂ© successorale de saisir le juge civil. À la diffĂ©rence de l’indignitĂ© de plein droit, l’indignitĂ© facultative n’est pas automatique ; elle doit ĂȘtre prononcĂ©e. ==> CompĂ©tence En application de l’article 727-1 du Code civil, la juridiction compĂ©tente pour prononcer la dĂ©claration d’indignitĂ© successorale est le Tribunal judiciaire. Plus prĂ©cisĂ©ment, parce qu’il s’agit d’une demande qui intĂ©resse les rapports entre hĂ©ritiers, c’est la juridiction dans le ressort de laquelle est ouverte la succession jusqu’au partage qui est compĂ©tente art. 45 CPC, Ă©tant prĂ©cisĂ© que la succession doit s’ouvrir au lieu du dernier domicile du dĂ©funt art. 720 C. civ.. ==> Titulaires de l’action L’article 727-1 du Code civil prĂ©voit que la dĂ©claration d’indignitĂ© prĂ©vue Ă  l’article 727 est prononcĂ©e aprĂšs l’ouverture de la succession par le tribunal judiciaire Ă  la demande d’un autre hĂ©ritier. » Il ressort de cette disposition que seuls les cohĂ©ritiers de l’indigne ont qualitĂ© pour saisir le juge aux fins de dĂ©claration judiciaire d’indignitĂ©. Aussi, sont privĂ©s de la possibilitĂ© d’exercer cette action, tant les hĂ©ritiers testamentaires, que les lĂ©gataires, alors mĂȘme qu’ils auraient intĂ©rĂȘt Ă  agir. En l’absence d’hĂ©ritier, le second alinĂ©a du texte prĂ©cise que la demande peut ĂȘtre formĂ©e par le ministĂšre public. » ==> Moment d’exercice de l’action L’article 727-1 du Code civil prĂ©voit expressĂ©ment que la demande visant Ă  ce qu’un hĂ©ritier soit dĂ©clarĂ© indigne ne peut ĂȘtre formulĂ©e qu’aprĂšs l’ouverture de la succession. Aucune action ne pourra donc ĂȘtre exercĂ©e, tant que la victime de l’indignitĂ© n’est pas dĂ©cĂ©dĂ©e. ==> DĂ©lai pour agir L’article 727-1 du Code civil prĂ©voit que la demande doit ĂȘtre formĂ©e dans les six mois du dĂ©cĂšs si la dĂ©cision de condamnation ou de dĂ©claration de culpabilitĂ© est antĂ©rieure au dĂ©cĂšs, ou dans les six mois de cette dĂ©cision si elle est postĂ©rieure au dĂ©cĂšs. » Il s’infĂšre de cette disposition qu’il y a lieu de distinguer selon que la dĂ©cision de condamnation ou de dĂ©claration de culpabilitĂ© intervient avant ou aprĂšs le dĂ©cĂšs. La dĂ©cision de condamnation ou de dĂ©claration de culpabilitĂ© intervient avant le dĂ©cĂšs de la victime de l’indignitĂ© Dans cette hypothĂšse, l’action en dĂ©claration d’indignitĂ© doit ĂȘtre exercĂ©e dans un dĂ©lai de 6 mois Ă  compter du dĂ©cĂšs du de cujus. La dĂ©cision de condamnation ou de dĂ©claration de culpabilitĂ© intervient aprĂšs le dĂ©cĂšs de la victime de l’indignitĂ© Dans cette hypothĂšse, l’action en dĂ©claration d’indignitĂ© doit ĂȘtre exercĂ©e dans un dĂ©lai de 6 mois Ă  compter du prononcĂ© de la dĂ©cision de condamnation ou de dĂ©claration de culpabilitĂ© ==> DĂ©cision AprĂšs avoir examinĂ© les circonstances de la cause et vĂ©rifiĂ© que l’un des cas d’indignitĂ© facultative visĂ© par l’article 727 du Code civil Ă©tait caractĂ©risĂ©, le juge pourra prononce une dĂ©claration d’indignitĂ©. III Les effets de l’indignitĂ© successorale Lorsqu’elle est acquise, soit directement par l’effet d’une condamnation pĂ©nale, soit par l’effet d’une dĂ©cision du juge civil, l’indignitĂ© emporte plusieurs effets. A Les effets de l’indignitĂ© Ă  l’égard de l’indigne L’indignitĂ© produit deux effets Ă  l’égard de l’indigne Il est exclu de la succession du de cujus Il doit restitution des fruits et revenus 1. Exclusion de la succession ==> Principe L’indignitĂ© a pour effet principal d’exclure l’indigne de la succession il est dĂ©chu de son droit Ă  succĂ©der au de cujus, il perd sa qualitĂ© d’hĂ©ritier. S’agissant des libĂ©ralitĂ©s susceptibles d’avoir Ă©tĂ© consenties par ce dernier Ă  l’indigne, il peut ĂȘtre observĂ© qu’elles ne relĂšvent pas de l’indignitĂ©. Elles ne peuvent ĂȘtre rĂ©voquĂ©es que pour cause d’ingratitude. Aussi, l’indignitĂ© n’a d’incidence que sur la seule succession ab intestat. L’indigne peut donc conserver le bĂ©nĂ©fice des donations ou dispositions testamentaires dont il aurait Ă©tĂ© gratifiĂ© par le dĂ©funt. L’effet attachĂ© Ă  l’indignitĂ© n’est, par ailleurs, que relatif en ce sens qu’elle ne prive l’indigne de son aptitude Ă  hĂ©riter que dans ses seuls rapports avec le de cujus. Aussi, conserve-t-il sa capacitĂ© Ă  hĂ©riter d’une autre personne et notamment aux parents de la victime de l’indignitĂ©, soit par le jeu de transmissions successives, soit par le jeu de la reprĂ©sentation successorale. ==> Exception L’article 728 du Code civil prĂ©voit que n’est pas exclu de la succession le successible frappĂ© d’une cause d’indignitĂ© prĂ©vue aux articles 726 et 727, lorsque le dĂ©funt, postĂ©rieurement aux faits et Ă  la connaissance qu’il en a eue, a prĂ©cisĂ©, par une dĂ©claration expresse de volontĂ© en la forme testamentaire, qu’il entend le maintenir dans ses droits hĂ©rĂ©ditaires ou lui a fait une libĂ©ralitĂ© universelle ou Ă  titre universel. » Il ressort de cette disposition que le de cujus dispose de la facultĂ© de maintenir l’indigne dans ses droits, malgrĂ© les fautes commises Ă  son endroit. Cette facultĂ© de pardon reconnue au de cujus joue, tant en matiĂšre d’indignitĂ© de plein droit, qu’en matiĂšre d’indignitĂ© facultative. C’est lĂ  une innovation de la loi n°2001-1135 du 3 dĂ©cembre 2001, le lĂ©gislateur ayant estimĂ© qu’il y avait lieu de donner le dernier mot au dĂ©funt, sa volontĂ© primant ainsi les effets de la loi. Reste que pour que le pardon opĂšre et dĂ©joue les effets de l’indignitĂ©, trois conditions cumulatives doivent ĂȘtre rĂ©unies D’une part, le de cujus doit avoir eu connaissance des faits commis Ă  son encontre et frappĂ©s de l’une des causes d’indignitĂ© D’autre part, il doit avoir exprimĂ© sa volontĂ© de maintenir l’indigne dans ses droits, nonobstant les faits dont il a eu connaissance Enfin, le pardon accordĂ© par le de cujus Ă  l’indigne doit intervenir aprĂšs la dĂ©couverte des faits frappĂ©s d’indignitĂ© et prendre la forme Soit d’une disposition testamentaire, ce qui suppose donc que les faits pardonnĂ©s soient expressĂ©ment mentionnĂ©s dans le testament Soit d’une libĂ©ralitĂ© universelle ou Ă  titre universel 2. Obligation de restitution des fruits et revenus L’article 729 du Code civil prĂ©voit que l’hĂ©ritier exclu de la succession pour cause d’indignitĂ© est tenu de rendre tous les fruits et tous les revenus dont il a eu la jouissance depuis l’ouverture de la succession. » Cette disposition marque le caractĂšre rĂ©troactif de l’indignitĂ© successorale. Cette situation se rencontrera lorsque l’indigne est entrĂ© en possession des biens du de cujus et que l’indignitĂ© n’a pas encore produit ses effets. Tel sera le cas pour l’indignitĂ© facultative qui ne peut ĂȘtre dĂ©clarĂ© que postĂ©rieurement au dĂ©cĂšs du dĂ©funt. Pour ce qui est de l’indignitĂ© de plein droit, la rĂ©troactivitĂ© ne concernera que l’hypothĂšse oĂč la condamnation de l’indigne a Ă©tĂ© prononcĂ©e aprĂšs le dĂ©cĂšs du de cujus et que l’indigne est entrĂ© en possession immĂ©diatement aprĂšs l’ouverture de la succession. En tout Ă©tat de cause, lorsque l’indignitĂ© – de plein droit ou facultative – produit ses effets, l’indigne est rĂ©putĂ© n’avoir jamais hĂ©ritĂ©. Il en rĂ©sulte qu’il a l’obligation de restituer D’une part, les biens qu’il aurait recueillis dans son patrimoine D’autre part, les fruits et les revenus qu’il a Ă©ventuellement retirĂ©s de ces biens C’est parce que l’indigne est considĂ©rĂ© comme un possesseur de mauvaise foi, qu’il est tenu de restituer intĂ©gralement les fruits et revenus provenant des biens dont il a eu la jouissance. Quant aux tiers auxquels l’indigne aurait transfĂ©rer la propriĂ©tĂ© des biens recueillis, leur situation est pour le moins prĂ©caire car endossant la qualitĂ© d’acquĂ©reur a non domino, soit d’acquĂ©reur sans titre valable. S’agissant des immeubles, l’opĂ©ration encourt la nullitĂ© en application de la rĂšgle nemo plus juris. Seule la prescription acquisitive pourra consolider la situation du tiers, encore qu’il ne pourra pas se prĂ©valoir de la prescription abrĂ©gĂ©e. S’agissant des meubles, la remise en cause de l’opĂ©ration dĂ©pendra de la bonne ou mauvaise foi du tiers. S’il est de bonne foi, nonobstant sa qualitĂ© d’acquĂ©reur a non domino, il conservera le bĂ©nĂ©fice de son acquisition. Si, en revanche, il est de mauvaise foi, une action en revendication pourra ĂȘtre exercĂ©e, le dĂ©lai de prescription Ă©tant portĂ© Ă  trente ans. B Les effets de l’indignitĂ© Ă  l’égard des hĂ©ritiers Parce qu’il s’agit d’une peine personnelle, l’indignitĂ© ne produit ses effets qu’à l’encontre de l’indigne ; elle est sans incidence D’une part, sur les cohĂ©ritiers D’autre part, sur les enfants S’agissant des enfants, il s’agit lĂ  d’une autre innovation introduite par la loi du 3 dĂ©cembre 2001. L’article 729-1 du Code civil prĂ©voit que les enfants de l’indigne ne sont pas exclus par la faute de leur auteur, soit qu’ils viennent Ă  la succession de leur chef, soit qu’ils y viennent par l’effet de la reprĂ©sentation [
] ». Il ressort de cette disposition que les enfants de l’indigne peuvent venir en reprĂ©sentation de celui-ci. Pour mĂ©moire, la reprĂ©sentation est dĂ©finie par l’article 751 du Code civil comme une fiction juridique qui a pour effet d’appeler Ă  la succession les reprĂ©sentants aux droits du reprĂ©sentĂ© » Le lĂ©gislateur a ici voulu mettre fin Ă  l’injustice dont Ă©taient victimes les enfants de l’indigne ceux-ci, qui n’ont commis aucune faute, doivent pouvoir reprĂ©senter leur auteur dans la succession dont il est exclu. L’article 729-1 prĂ©cise nĂ©anmoins que l’indigne ne peut, en aucun cas, rĂ©clamer, sur les biens de cette succession, la jouissance que la loi accorde aux pĂšre et mĂšre sur les biens de leurs enfants. » Cette prĂ©cision vise Ă  dĂ©roger Ă  la rĂšgle posĂ©e Ă  l’article 386-1 du Code civil qui confĂšre aux parents d’un enfant mineur un droit de jouissance lĂ©gale sur les biens qu’ils administrent. Il ne faudrait pas que l’indigne puisse tirer profit des biens dont il a Ă©tĂ© privĂ© par l’entremise de ses enfants qui l’ont reprĂ©sentĂ© dans la succession du de cujus. Afin d’illustrer la rĂšgle Ă©noncĂ©e Ă  l’article 729-1, prenons l’exemple de la succession de A qui laisse derriĂšre lui deux enfants, B et C. B qui a deux enfants E et F, est frappĂ© d’indignitĂ©. Si les enfants de l’indigne ne pouvaient pas venir en reprĂ©sentation de celui-ci, alors c’est C qui recueillerait l’intĂ©gralitĂ© de la succession de A. Si en revanche les enfants de l’indigne sont admis Ă  le reprĂ©senter, alors ils pourront se partager la moitiĂ© de la succession de A, tandis que C recueillera l’autre moitiĂ©. [1] M. Grimaldi, Droit des successions, Ă©d. LexisNexis, 2017, n°101, p. 77. [2] Ph. Salvage, La viabilitĂ© de l’enfant nouveau-nĂ© », RTD civ., 1976, p. 725 [3] G. Cornu, Droit civil, Introduction, les personnes, les biens, Domat Droit privĂ©, 9Ăšme Ă©d., 1999, p. 186 [4] M. Planiol, TraitĂ© Ă©lĂ©mentaire de droit civil, t. III, LGDJ, 7e Ă©d. 1918, n°1731. [5] M. Grimaldi, Droit des successions, Ă©d. Lexisnexis, 2017, n°105, p. 81.
Jecrois de tout coeur que cette oeuvre est bonne. Ce qu’il a commencĂ© en vous et en moi est bon, et mĂȘme trĂšs bon. Quand Dieu a créé le monde, il vit que cela Ă©tait bon. GenĂšse 1.31 Quand il a fait de vous une nouvelle crĂ©ation, il a vu que cela Ă©tait bon et mĂȘme trĂšs bon. Il rendra son oeuvre parfaite pour le jour de Christ. Ne vous en faites pas si vous
COMMENTAIRE SUR PHILIPPIENS, par Dr. Wilbert Kreiss - index ACTION DE GRACES ET PRIERE 13-11 "Je rends grĂąces Ă  mon Dieu de tout le souvenir que je garde de vous, ne cessant, dans toutes mes priĂšres pour vous tous, de manifester ma joie au sujet de la part que vous prenez Ă  l'Evangile, depuis le premier jour jusqu'Ă  maintenant. Je suis persuadĂ© que celui qui a commencĂ© en vous cette bonne oeuvre la rendra parfaite pour le jour de JĂ©sus-Christ. Il est juste que je pense ainsi de vous tous, parce que je vous porte dans mon coeur, soit dans mes liens, soit dans la dĂ©fense et la confirmation de l'Evangile, vous qui tous participez Ă  la mĂȘme grĂące que moi. Car Dieu m'est tĂ©moin que je vous chĂ©ris tous avec la tendresse de JĂ©sus-Christ. Et ce que je demande dans mes priĂšres, c'est que votre amour augmente de plus en plus en connaissance et en pleine intelligence, pour le discernement des choses les meilleures, afin que vous soyez purs et irrĂ©prochables pour le jour de Christ, remplis du fruit de justice qui est par JĂ©sus-Christ, Ă  la gloire et Ă  la louange de Dieu" 11-11. Vient maintenant une action de grĂąces, suivie d'une priĂšre. L'apĂŽtre exprime Ă  Dieu sa joie et sa reconnaissance. C'est la premiĂšre chose qu'il fait, aprĂšs avoir saluĂ© ses lecteurs. Question Et nous, oĂč en sommes-nous avec nos actions de grĂąces et nos louanges? Qu'avons-nous Ă  dire Ă  Dieu pour tout le bien qu'il nous fait? Ou qu'il fait aux autres? Car, on l'aura remarquĂ©, Paul ne s'attribue aucun mĂ©rite, c'est Dieu qu'il loue pour ce que sont devenus les Philippiens. Je rends grĂąces Ă  mon Dieu Paul rend grĂąces et loue. On aurait envie de dire Enfin un pasteur heureux, content de ses paroissiens, et qui le dit non seulement Ă  Dieu, mais aussi Ă  ses ouailles! Un pasteur qui ne se plaint pas seulement, qui ne gĂ©mit pas Ă  cause des difficultĂ©s de son ministĂšre et de l'ingratitude ou de la tiĂ©deur de ses fidĂšles, mais qui remercie le Seigneur pour les joies vĂ©cues et qui, lorsqu'il voit sa paroisse grandir dans la foi et l'amour, pense Ă  le lui dire. Est-ce Ă  dire que Philippes Ă©tait une paroisse exceptionnelle, la perle rare dont tout pasteur voudrait pouvoir prendre soin, ou que Paul a Ă©tĂ© un pasteur unique en son genre, comme l'Eglise en produit deux ou trois par siĂšcle? Qu'il a eu de la chance d'avoir une telle paroisse, ou sa paroisse d'avoir un tel pasteur, le meilleur de l'Ă©poque, un surdouĂ© du ministĂšre? Non, je ne le pense pas. D'autres textes du Nouveau Testament rĂ©vĂšlent les faiblesses du grand homme qu'il a Ă©tĂ©, et l'Ă©pĂźtre aux Philippiens montre que dans l'Eglise de cette ville tout n'Ă©tait pas pour le mieux dans le meilleur des mondes. La reconnaissance de Paul est tellement rĂ©elle et sincĂšre que les mots se bousculent oĂč le est une sorte de parenthĂšse. Mais passons sur les dĂ©tails pour en arriver tout de suite Ă  la chose la plus importante. Pour quoi l'apĂŽtre rend-il grĂąces Ă  Dieu? Qu'est-ce qui l'incite Ă  le remercier? RĂ©ponse La part que vous prenez Ă  l'Evangile Le mot grec traduit ainsi koinĂŽnia exprime la participation Ă  quelque chose, le fait qu'on y a part et qu'on en bĂ©nĂ©ficie. Pris dans ce sens, l'apĂŽtre remercie Dieu de ce que par la conversion et la foi en JĂ©sus, les chrĂ©tiens de Philippes ont part aux promesses et bĂ©nĂ©dictions de l'Evangile, Ă  tout ce qu'il offre Ă  ceux qui le reçoivent d'un coeur croyant grĂące, pardon, paix, joie, espĂ©rance, salut, etc.. Et un prĂ©dicateur a de quoi remercier Dieu, quand il constate que l'Evangile prĂȘchĂ© par lui a portĂ© des fruits, qu'il s'est manifestĂ© comme une puissance de salut, amenant des pĂ©cheurs Ă  JĂ©sus-Christ. Mais si on traduit comme Segond ou la TOB par "la part que vous prenez Ă  l'Evangile", on laisse entendre que Paul remercie Dieu de ce que les Philippiens ont pris part Ă  l'annonce de l'Evangile, donc Ă  l'Ă©vangĂ©lisation. C'est encore plus clair dans la Bible du Semeur "Je remercie Dieu car... par le soutien que vous m'avez apportĂ©, vous avez contribuĂ© Ă  l'annonce de la Bonne Nouvelle". Dans ce cas, l'apĂŽtre n'y va pas par quatre chemins. Il parle gros sous et en remercie le Seigneur, et si la premiĂšre interprĂ©tation est biblique et belle, il se pourrait que cette deuxiĂšme corresponde mieux Ă  ce que l'apĂŽtre veut exprimer ici. Signalons que dans Romains 1526 et 2 Corinthiens 913 oĂč il est Ă©galement question d'argent, il emploie en grec le mĂȘme mot koinĂŽnia. Et puis, c'est vrai, dans notre Ă©pĂźtre, il ne cache pas la joie qu'il a Ă©prouvĂ©e quand on lui a remis de l'argent de la part des Philippiens 414-16. Toute aide matĂ©rielle donnĂ©e Ă  un prĂ©dicateur lui permet de prĂȘcher l'Evangile et d'accomplir sa mission. C'est une participation active Ă  cette mission. Les dons des chrĂ©tiens ne devraient jamais ĂȘtre la seule façon pour eux d'y participer, car il leur est aussi demandĂ© de tĂ©moigner personnellement, mais celui qui ne donne pas pour la mission ou qui donne chichement montre qu'il lui importe peu que l'Evangile soit annoncĂ©. Alors si l'idĂ©e nous prenait de dire Ă  l'apĂŽtre "C'est donc si important, cette histoire d'argent, pour que tu la mentionnes comme cela, tout de suite, avant de parler d'autre chose?", il nous rĂ©pondrait sans doute "Oui, et pour deux raisons 1 On ne prĂȘche pas l'Evangile sans dĂ©penser de l'argent. 2 Quand on donne de l'argent pour que l'Evangile soit prĂȘchĂ©, on montre qu'on a le coeur au bon endroit". Petite question que tout chrĂ©tien devrait se poser et que son pasteur peut l'aider Ă  se poser Sait-il que Dieu a besoin de son argent pour annoncer le salut au monde? Sait-il aussi que ce mĂȘme Dieu voit dans sa cotisation, si modeste soit-elle, un baromĂštre de sa foi et de l'intĂ©rĂȘt qu'il porte Ă  l'Evangile? Paul souligne aussi la constance des Philippiens "depuis le premier jour jusqu'Ă  maintenant". C'est ce qui fait la force d'une Eglise la gĂ©nĂ©rositĂ© qui n'est pas du genre feu de paille, mais constante, persĂ©vĂ©rante, rĂ©guliĂšre, quelque chose sur quoi l'Eglise peut compter et qui lui permet d'Ă©valuer les recettes Ă  venir et de planifier les dĂ©penses. L'apĂŽtre a parlĂ© du passĂ© et du prĂ©sent. Il Ă©voque maintenant l'avenir Je suis persuadĂ© que celui qui a commencĂ© en vous cette bonne oeuvre la rendra parfaite pour le jour de JĂ©sus-Christ Soli Deo gloria! C'est le Seigneur qui fait tout cela "Celui qui a commencĂ© en vous cette bonne oeuvre la rendra parfaite". Les Philippiens participent Ă  l'Evangile, ont part Ă  tous ses bienfaits et montrent leur foi en Christ et leur amour pour la mission par leurs dons en argent. Dieu a commencĂ© cela en eux et c'est lui qui l'achĂšvera. En d'autres termes tout, le dĂ©but et la fin, la conversion et la persĂ©vĂ©rance, la foi en Christ et la sanctification, est son oeuvre. Sans lui nous ne pouvons rien faire. Trouvez dans la Bible quelques textes qui l'affirment et consultez pour cela les chapitres de la dogmatique consacrĂ©s Ă  la sanctification et la persĂ©vĂ©rance. Le jour de JĂ©sus-Christ L'oeuvre du salut sera accomplie ce jour-lĂ . Pas avant! C'est le dernier jour, bien sĂ»r. Ce que l'Ancien Testament appelle le "jour de l'Eternel", jour terrible et redoutable EsaĂŻe 2421-23; 25 JĂ©rĂ©mie 33 etc., et que l'apĂŽtre appelle le "jour de JĂ©sus-Christ". Essayez d'expliquer pourquoi c'est le jour du Christ et pourquoi, bien que ce jour-lĂ  il vienne juger les vivants et les morts, c'est un jour de joie et de bonheur. Trouvez le texte oĂč JĂ©sus invite les siens Ă  la joie, leur demande de lever leurs tĂȘtes, car leur "dĂ©livrance approche". Je vous porte tous dans mon coeur... Je vous chĂ©ris avec la tendresse de JĂ©sus-Christ Rarement l'apĂŽtre a Ă©tĂ© aussi expansif. Il laisse parler son coeur et recourt mĂȘme Ă  un serment "Dieu m'est tĂ©moin que" pour assurer les Philippiens de sa "tendresse", ou plutĂŽt de "la tendresse de JĂ©sus-Christ". Cet amour lui vient du Christ. Ce n'est pas l'affection naturelle qu'on peut ressentir pour des gens avec qui on a des atomes crochus, mais un fruit de la foi, une oeuvre du Saint-Esprit. Et si les pasteurs disaient de temps en temps Ă  leur paroisse et Ă  leurs fidĂšles qu'ils les chĂ©rissent et les aiment? Pas pour verser dans la sensiblerie qui voudrait reprocher cela Ă  Paul?, mais tout simplement parce que c'est vrai? Un mari qui aime sa femme le lui dit ou le lui montre de temps en temps, sinon elle est en droit d'en douter. Alors pourquoi le berger ne dirait-il pas de temps en temps Ă  son troupeau qu'il l'aime? Paul est en prison. C'est ce qui explique peut-ĂȘtre pourquoi il se livre Ă  des confidences plus qu'il ne le fait lorsqu'il est en pleine action. C'est "juste", prĂ©cise-t-il, et il explique pourquoi il les porte dans son coeur. Et pourquoi les porte-t-il dans son coeur? Parce qu'ils participent Ă  "la mĂȘme grĂące" que lui. Il vivent de la mĂȘme misĂ©ricorde divine et du mĂȘme pardon, sont revĂȘtus du mĂȘme Christ et de sa justice parfaite, ont la mĂȘme foi et la mĂȘme espĂ©rance dans le coeur, marchent sur le mĂȘme chemin et se dirigent vers le mĂȘme but. VoilĂ  bien des choses possĂ©dĂ©es en commun, et des choses importantes, capitales. C'est plus fort que le lien du sang, de la langue, de la culture. Quand on a tout cela en commun, il y a lĂ  de quoi s'aimer et se chĂ©rir. C'est en le rappelant aux chrĂ©tiens qu'on les exhorte Ă  l'amour et Ă  la sanctification. Paul est heureux, malgrĂ© la prison et les chaĂźnes. Il a appris Ă  transcender ses souffrances personnelles et Ă  se rĂ©jouir de ses tribulations. Elles servent en effet Ă  la "dĂ©fense" et la "confirmation" de l'Evangile. C'est pour l'Evangile qu'il est en prison. C'est donc l'Evangile qu'il aura Ă  dĂ©fendre devant ses juges. Et cela, l'apĂŽtre s'en rĂ©jouit. Attention Il ne prĂ©tend pas convertir les juges, les huissiers, les gardiens de prison et les bourreaux. C'est de toutes façons l'oeuvre du Seigneur et pas la sienne. Mais tous ces gens sauront pourquoi il est dans les chaĂźnes, pour quel MaĂźtre il encourt ses tribulations et subira la mort. Au moins auront-ils entendu l'Evangile et leur aura-t-on parlĂ© de JĂ©sus-Christ. C'est la seule chose qui compte. Nous ne sommes pas chargĂ©s de sauver le monde, mais de lui annoncer que Dieu veut le sauver. A chacun sa mission Ă  nous la nĂŽtre, au Saint-Esprit la sienne! Faisons notre travail, il saura faire le sien! Alors Paul n'attend que l'occasion de comparaĂźtre devant les magistrats de l'empereur. Tout le reste, la privation de libertĂ©, le dĂ©nuement, la maigre pitance Ă  laquelle il a droit et que les Philippiens ont voulu amĂ©liorer par leurs dons, l'humiliation et peut-ĂȘtre la mort prochaine, devient accessoire. "Je vous chĂ©ris tous avec la tendresse de JĂ©sus-Christ". N'a-t-il pas Ă©crit ailleurs "Ce n'est plus moi qui vis, c'est Christ qui vit en moi" Galates 220? Dans ce cas, c'est le propre coeur de JĂ©sus qui bat dans la poitrine de l'apĂŽtre, et si cela est vrai, il ne peut qu'aimer les Philippiens comme JĂ©sus les aime. Il est pour eux le miroir de l'amour du Christ. L'action de grĂąces Ă©tait devenue protestation d'amitiĂ©. Elle devient maintenant intercession. Il "demande" quelque chose Ă  Dieu que l'amour des Philippiens "augmente de plus en plus". Il est lĂ  et a dĂ©jĂ  portĂ© des fruits. Paul souhaite qu'il abonde de plus en plus, qu'ils fassent encore des progrĂšs. Qu'il devienne encore plus fort, mais aussi plus pur, plus vrai. Pour cela il faut qu'il augmente "en connaissance et en pleine intelligence". Pour que l'amour soit vraiment chrĂ©tien et qu'il grandisse, il faut qu'il plonge ses racines dans une connaissance de plus en plus grande des merveilleuses vĂ©ritĂ©s de l'Evangile et dans l'intelligence de ces vĂ©ritĂ©s. Il faut que les Philippiens comprennent toujours mieux Ă  quel point Dieu les aime en JĂ©sus-Christ, et qu'ils en fassent l'expĂ©rience dans la vie de tous les jours. Alors leur foi grandira, et avec leur foi, l'amour. Pour le discernement les choses les meilleures L'apĂŽtre utilise un mot qui signifie en rĂ©alitĂ© "tester", "vĂ©rifier". On teste l'or ou l'argent, pour savoir s'il est pur. C'est ainsi que les chrĂ©tiens sont appelĂ©s Ă  tester toutes choses pour dĂ©couvrir quelles sont les meilleures, faire la diffĂ©rence entre le bien et le mal, entre ce qui est utile et ce qui ne l'est pas, ce qui contribue au salut et ce qui lui nuit. Et pour cela, il faut de la connaissance et de l'intelligence, des aptitudes qu'on n'acquiert pas au lycĂ©e ou Ă  l'universitĂ©, Ă  force de dĂ©crocher des diplĂŽmes, mais Ă  l'Ă©cole de JĂ©sus-Christ. Une fois de plus, l'apĂŽtre dirige nos regards vers le "jour de Christ" Eh oui, tout se dĂ©cidera ce jour-lĂ . Paul veut que nous portions pour ce jour beaucoup de fruits, tel un bon arbre Matthieu 717-19; Jean 155, que nous en apportions une corbeille pleine Ă  celui qui nous a tant aimĂ©s. Purs et irrĂ©prochables JĂ©sus veut, au dernier jour, prĂ©senter son Eglise Ă  Dieu comme une Ă©pouse pure, irrĂ©prochable, "glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrĂ©prochable" EphĂ©siens 527. A la gloire et Ă  la louange de Dieu Encore une fois Soli Deo gloria! Dans tout ce qu'il fait, Dieu veut glorifier son nom. Tout, notre rĂ©demption par le Christ, notre conversion, notre salut par la foi, notre marche avec le Seigneur, notre sanctification et notre persĂ©vĂ©rance, doit contribuer Ă  sa louange et sa gloire EphĂ©siens 1 Y compris les fruits que nous portons "Si vous portez du fruit, c'est ainsi que mon PĂšre sera glorifiĂ© et que vous serez mes disciples" Jean 158. L'action de grĂąces devient ainsi doxologie. Cf. par exemple EphĂ©siens 114. Essayez d'en trouver encore quelques autres dans le Nouveau Testament. Le but ultime de la vie de tout chrĂ©tien doit ĂȘtre de cĂ©lĂ©brer le nom de son Dieu, de le louer, de l'exalter et de le glorifier. Ici-bas, du mieux qu'il peut, et un jour dans l'Ă©ternitĂ©, de façon parfaite, avec tous les anges et les bienheureux. Le Seigneur a rĂ©ellement droit Ă  cela. Questions de rĂ©vision et exercices 1 Expliquez le V. 2. 2 Qu'est-ce qui fait dans les la joie de l'apĂŽtre Paul? 3 Montrez le rapport entre l'amour et la connaissance ou l'intelligence 4 Pourquoi le dernier jour est-il appelĂ© le "jour du Christ"? Si c'est parce que JĂ©sus-Christ reviendra juger les vivants et les morts, expliquez pourquoi ce sera lui plutĂŽt que son PĂšre ou le Saint-Esprit. 5 Voici une disposition pour une prĂ©dication sur les BĂątissez sur elle un plan de sermon avec ses diffĂ©rents sous-points et les principales idĂ©es que vous dĂ©velopperiez, si vous aviez Ă  prĂȘcher La priĂšre d'un pasteur 1 Le merci qu'il dit Ă  Dieu. 2 Les demandes qu'il lui adresse. 3-Janvier-2003, Rev. David Milette.
Jesuis persuadĂ© que celui qui a commencĂ© en vous cette bonne Ɠuvre la poursuivra jusqu’à son terme, jusqu'au jour de JĂ©sus-Christ. S21: Bible Segond 21 Version ‱Depuis janvier 2014, les Ateliers Individuels de Manipulation AIM font partie du quotidien de mes Ă©lĂšves. En classe, nous utilisons toujours l’expression Petits ateliers », que ce soit avec les enfants comme avec les adultes enseignants, Atsem, parents
. Cette façon de fonctionner, Ă  partir de manipulations quotidiennes et individuelles, Ă  rĂ©volutionnĂ© » ma pratique de classe. DĂ©sormais, je ne ferai plus marche arriĂšre et continuerai au contraire Ă  amĂ©liorer cette pratique, riche et passionnante. Ces ateliers fonctionnent avec le cahier de brevets et de rĂ©ussites. En parallĂšle, je travaille toutefois comme dans la plupart des classes, alternant moments d’apprentissages semi-collectifs, collectifs etc
 et, dĂ©sormais, moments liĂ©s exclusivement aux Petits ateliers ! Bref, le mix » des deux me convient bien et semble convenir Ă  mes Ă©lĂšves. ‱Dans le film que j’ai rĂ©alisĂ© en avril 2014 film École ouvre-toi!, une sĂ©quence sur les Petits ateliers apparait. Cette vidĂ©o a notamment Ă©tĂ© partagĂ©e sur le site d’une enseignante merci encore Ă  Sophie Les commentaires ont montrĂ© l’intĂ©rĂȘt des enseignants sur la pratique des AIM. De nombreuses interrogations ont suivi, notamment sur les moments d’utilisation de ces ateliers. J’étais moi aussi Ă  l’époque en train d’essayer cette nouvelle façon de travailler avec mes Ă©lĂšves et en plein questionnements! Suite Ă  ces Ă©changes, j’ai eu envie de consacrer du temps Ă  la pratique de ces ateliers. Dans cette rubrique, vous trouverez donc quelques vidĂ©os, des photos et des explications. Dans l’article Emploi du Temps, vous retrouverez les moments consacrĂ©s aux AIM. ‱Le dĂ©clic, pour moi, a Ă©tĂ© la dĂ©couverte de la classe de CĂ©line Alvarez. A l’école de Genevilliers, cette jeune enseignante a eu carte blanche » pour tester, Ă  sa maniĂšre, une mĂ©thode dite Montessori. Cette expĂ©rimentation a malheureusement Ă©tĂ© stoppĂ©e depuis. Mais vous trouverez encore sur son site la maternelle des enfants de merveilleuses vidĂ©os que je ne peux que vous conseiller de regarder! Mon fonctionnement est loin d’ĂȘtre identique au sien mais m’a fortement inspirĂ©e! Les enfants sont coopĂ©ratifs, autonomes et apprennent bien parce qu’on leur donne les moyens de le faire. ‱Les AIM sont un moyen pour les Ă©lĂšves de progresser Ă  leur rythme, sans comparaison avec un camarade, d’aller au bout de leur tĂąche, et surtout d’apprendre! Beaucoup! ‱Dans ce document j’essaie de prĂ©senter succinctement ma façon de fonctionner en AIM, en lien avec les cahiers de brevets. C’est juste un exemple, une façon de faire qui m’appartient. 48524 Ce contenu a Ă©tĂ© publiĂ© dans Les ateliers, Petits ateliers-AIM, avec comme mots-clĂ©s AIM, ateliers autonomes, petits ateliers. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.
Jesuis persuadĂ© que celui qui a commencĂ© en vous cette bonne oeuvre la rendra parfaite pour le jour de JĂ©sus-Christ (Philippiens 1:6). L orsque vous avez reçu le Saint-Esprit, Il a commencĂ© Son ministĂšre en vous. Il n’est pas nichĂ© dans un coin Ă  l’intĂ©rieur de vous; Il est Ă  l’oeuvre en vous. La Bible dit que JĂ©sus-Christ s
Le gouvernement qui Ă©tablira le Paradis Pendant son sĂ©jour terrestre, JĂ©sus dit Ă  ses disciples de prier en ces termes pour le Royaume de Dieu “Que ton royaume vienne! Que ta volontĂ© se fasse, comme dans le ciel, aussi sur la terre!” Matthieu 69, 10. De plus, il n’a cessĂ© de parler de “la bonne nouvelle du royaume”. Matthieu 423. En fait, il a parlĂ© davantage du Royaume que de n’importe quel autre sujet. Pour quelle raison? C’est parce que le Royaume est l’instrument dont Dieu se servira pour rĂ©soudre les problĂšmes qui rendent la vie si difficile aujourd’hui. Par l’entremise du Royaume, Dieu mettra fin aux guerres, Ă  la famine, Ă  la maladie, Ă  la criminalitĂ©, et ramĂšnera l’unitĂ© et la paix. Souhaiteriez-​vous vivre dans un monde comme celui-lĂ ? Si oui, vous devez lire cette brochure. Vous y apprendrez que le Royaume est un gouvernement, mais qu’il est supĂ©rieur Ă  tous les gouvernements qui ont jamais dirigĂ© les humains. Vous verrez aussi la maniĂšre saisissante avec laquelle Dieu a expliquĂ© petit Ă  petit Ă  ses serviteurs ses desseins relatifs au Royaume. En outre, vous dĂ©couvrirez quelle aide le Royaume peut vous apporter dĂšs Ă  prĂ©sent. En fait, il vous est possible de devenir un sujet du Royaume. Mais avant de faire un tel choix, vous avez besoin d’en savoir plus. Aussi nous vous encourageons Ă  examiner cette brochure. Tout ce qu’elle vous apprendra sur le Royaume est basĂ© sur la Bible. Mais voyons tout d’abord pourquoi nous avons tant besoin du Royaume de Dieu. Au dĂ©but de l’histoire humaine, Dieu fit l’homme parfait et il le plaça dans un paradis. À cette Ă©poque-​lĂ , il n’y avait pas besoin du Royaume. Cependant, Adam et Ève, nos premiers parents, ont Ă©coutĂ© Satan, un ange rebelle. Celui-ci leur a racontĂ© des mensonges sur Dieu et il les a amenĂ©s Ă  se rebeller contre lui. Ils mĂ©ritaient donc de mourir, car “le salaire que paie le pĂ©chĂ©, c’est la mort”. — Romains 623. Un homme imparfait et pĂ©cheur ne peut avoir d’enfants parfaits. Aussi tous les enfants d’Adam sont-​ils nĂ©s imparfaits, pĂ©cheurs et mortels. — Romains 512. DĂšs lors, les humains ont eu besoin du Royaume de Dieu pour les aider Ă  s’affranchir de la malĂ©diction du pĂ©chĂ© et de la mort. Le Royaume lavera aussi le nom de Dieu des mensonges que Satan a profĂ©rĂ©s contre lui. JĂ©hovah Dieu promit qu’une “postĂ©ritĂ©â€ spĂ©ciale ou descendance naĂźtrait pour dĂ©livrer les humains du pĂ©chĂ© GenĂšse 315. Cette “postĂ©ritĂ©â€ serait le Roi du Royaume de Dieu. De qui allait-​il s’agir? Environ 2 000 ans aprĂšs qu’Adam eut pĂ©chĂ© vivait un homme trĂšs fidĂšle du nom d’Abraham. JĂ©hovah dit Ă  Abraham de quitter sa ville natale et d’habiter sous des tentes en Palestine. Abraham fit tout ce que JĂ©hovah lui demandait, y compris une chose trĂšs difficile. JĂ©hovah lui ordonna de sacrifier son fils Isaac sur un autel. À vrai dire, JĂ©hovah ne dĂ©sirait pas un sacrifice humain. Mais il tenait Ă  savoir jusqu’à quel point Abraham l’aimait. Abraham s’apprĂȘtait Ă  tuer Isaac lorsque JĂ©hovah l’en empĂȘcha. En raison de la grande foi d’Abraham, JĂ©hovah fit la promesse de donner le pays de la Palestine Ă  sa descendance; de plus, il annonça que la PostĂ©ritĂ© promise serait issue de sa lignĂ©e et de celle de son fils Isaac. — GenĂšse 2217, 18; 264, 5. Isaac eut des fils jumeaux, ÉsaĂŒ et Jacob. JĂ©hovah dĂ©clara que la PostĂ©ritĂ© promise viendrait par Jacob. — GenĂšse 2813-15. Jacob, Ă  qui JĂ©hovah donna aussi le nom d’IsraĂ«l, eut 12 fils qui eurent Ă  leur tour des enfants. Les descendants d’Abraham commencĂšrent ainsi Ă  se multiplier. — GenĂšse 468-27. Lorsqu’une famine grave sĂ©vit dans la rĂ©gion, Jacob et sa famille descendirent en Égypte sur l’invitation de Pharaon, le souverain d’Égypte. — GenĂšse 4516-20. C’est en Égypte qu’on apprit que la PostĂ©ritĂ© promise serait un descendant de Juda, un des fils de Jacob. — GenĂšse 4910. Par la suite Jacob mourut, et ses descendants se multipliĂšrent au point de devenir semblables Ă  une nation. Alors les Égyptiens prirent peur et ils les rĂ©duisirent en esclavage. — Exode 17-14. Finalement, JĂ©hovah envoya MoĂŻse, un homme trĂšs fidĂšle, pour exiger que le pharaon de l’époque laisse sortir d’Égypte les enfants d’IsraĂ«l. — Exode 610, 11. Devant le refus de Pharaon, JĂ©hovah fit venir dix plaies sur les Égyptiens. Comme derniĂšre plaie, il envoya l’ange de la mort pour tuer tous les fils premiers-nĂ©s d’Égypte. — Exode chapitres 7 Ă  12. Dieu dit aux IsraĂ©lites que s’ils Ă©gorgeaient un agneau pour leur repas du soir et appliquaient son sang sur les montants de leurs portes, l’ange de Dieu passerait par-dessus leurs maisons. Ainsi les premiers-nĂ©s d’IsraĂ«l furent sauvĂ©s. — Exode 121-35. RĂ©sultat, Pharaon ordonna aux IsraĂ©lites de quitter le pays. AprĂšs quoi, il se ravisa et les poursuivit afin de les ramener en Égypte. JĂ©hovah ouvrit un passage Ă  travers la mer Rouge pour que les IsraĂ©lites s’échappent. Quand Pharaon et ses armĂ©es tentĂšrent de les suivre, ils furent noyĂ©s. — Exode 155-21. JĂ©hovah conduisit les fils d’IsraĂ«l dans le dĂ©sert vers une montagne appelĂ©e SinaĂŻ. LĂ , il leur donna sa loi. S’ils la gardaient, ils deviendraient un royaume de prĂȘtres et une nation sainte. Avec le temps les IsraĂ©lites ont donc eu la possibilitĂ© d’occuper une place importante dans le Royaume de Dieu. — Exode 196; 243-8. AprĂšs que les IsraĂ©lites eurent sĂ©journĂ© environ un an au mont SinaĂŻ, JĂ©hovah les conduisit vers la Palestine, le pays qu’il avait promis Ă  Abraham, leur ancĂȘtre. En Palestine, Dieu permit par la suite aux IsraĂ©lites d’ĂȘtre dirigĂ©s par des rois. À cette Ă©poque-​lĂ , il disposait d’un royaume sur la terre. Le deuxiĂšme roi d’IsraĂ«l fut David, un descendant de Juda. David l’emporta sur tous les ennemis d’IsraĂ«l, et il fit de JĂ©rusalem la capitale de la nation. Les Ă©vĂ©nements survenus au cours du rĂšgne de David rĂ©vĂšlent que lorsque JĂ©hovah soutient un roi, aucun dirigeant humain ne peut le vaincre. Selon la parole de JĂ©hovah, la PostĂ©ritĂ© promise serait un descendant de David. — I Chroniques 177, 11, 14. Salomon, le fils de David, rĂ©gna Ă  sa suite. Ce fut un roi sage, et IsraĂ«l connut la prospĂ©ritĂ© sous son rĂšgne. En outre, Salomon construisit un magnifique temple pour JĂ©hovah Ă  JĂ©rusalem. Les conditions qui existaient en IsraĂ«l sous le rĂšgne de Salomon illustrent quelques-unes des bĂ©nĂ©dictions que le Royaume de Dieu apportera sous peu Ă  l’humanitĂ©. — I Rois 424, 25. Toutefois, bon nombre de rois qui ont succĂ©dĂ© Ă  Salomon se sont montrĂ©s infidĂšles. Tandis que les descendants de David rĂ©gnaient encore Ă  JĂ©rusalem, JĂ©hovah se servit de son prophĂšte ÉsaĂŻe pour annoncer la venue d’un fils de David qui se montrerait fidĂšle et dominerait sur toute la terre. C’est lui qui serait la PostĂ©ritĂ© promise. — ÉsaĂŻe 96, 7. Le prophĂšte ÉsaĂŻe annonça que sa domination serait encore plus glorieuse que celle de Salomon. — ÉsaĂŻe chapitres 11 et 65. DĂšs lors, les serviteurs de Dieu se demandaient plus que jamais qui serait cette PostĂ©ritĂ©. Avant la venue de la PostĂ©ritĂ©, les rois d’IsraĂ«l devinrent si mauvais que JĂ©hovah laissa les Babyloniens conquĂ©rir cette nation en 607 avant notre Ăšre. La plupart de ses habitants furent exilĂ©s Ă  Babylone. Mais Dieu n’avait pas oubliĂ© sa promesse. La PostĂ©ritĂ© allait apparaĂźtre dans la lignĂ©e de David. — ÉzĂ©chiel 2125-27. L’histoire de la nation d’IsraĂ«l montre que si un roi humain fidĂšle peut apporter des bienfaits, ceux-ci restent nĂ©anmoins limitĂ©s. Les hommes fidĂšles meurent et leurs successeurs ne le sont pas toujours. De quoi les humains avaient-​ils donc besoin? De la PostĂ©ritĂ© promise. Enfin, aprĂšs une attente de plusieurs milliers d’annĂ©es, la PostĂ©ritĂ© est apparue. Qui Ă©tait-​elle? C’est Ă  une jeune fille israĂ©lite nommĂ©e Marie qu’un ange de Dieu fournit la rĂ©ponse Ă  cette question. Il lui annonça qu’elle allait avoir un fils dont le nom serait JĂ©sus. Voici les paroles de l’ange “Celui-ci sera grand, et on l’appellera Fils du TrĂšs-Haut; et JĂ©hovah Dieu lui donnera le trĂŽne de David, son pĂšre, et il rĂ©gnera.” — Luc 132, 33. Ainsi JĂ©sus devait ĂȘtre la PostĂ©ritĂ© promise et, en dĂ©finitive, le Roi du Royaume de Dieu. Mais pourquoi JĂ©sus Ă©tait-​il diffĂ©rent des hommes fidĂšles qui avaient vĂ©cu avant lui? C’est que JĂ©sus est nĂ© par suite d’un miracle. Sa mĂšre Ă©tait une vierge, et il n’a pas eu de pĂšre humain. Auparavant, JĂ©sus vivait au ciel. De lĂ , l’esprit saint de Dieu, sa force active, transfĂ©ra la vie de JĂ©sus dans le ventre de Marie. JĂ©sus n’a donc pas hĂ©ritĂ© du pĂ©chĂ© d’Adam et tout au long de sa vie il n’a pas pĂ©chĂ©. — I Pierre 222. À l’ñge de 30 ans, JĂ©sus a Ă©tĂ© baptisĂ©. Il a parlĂ© du Royaume de Dieu et s’est prĂ©sentĂ© finalement en tant que Roi de ce Royaume. — Matthieu 423; 214-11. JĂ©sus a aussi accompli de nombreux miracles. Il a guĂ©ri des malades. — Matthieu 935. Il a nourri miraculeusement des ventres affamĂ©s. — Matthieu 1414-22. Il a mĂȘme ressuscitĂ© des morts. — Jean 1138-44. Ces miracles illustrent ce que JĂ©sus accomplira en faveur des humains en tant que Roi du Royaume de Dieu. Vous souvenez-​vous de la façon dont le roi David a fait de JĂ©rusalem la capitale de son royaume? JĂ©sus a expliquĂ© que le Royaume de Dieu ne serait pas Ă©tabli sur la terre, mais au ciel Jean 1836. C’est pourquoi le Royaume est appelĂ© la “JĂ©rusalem cĂ©leste”. — HĂ©breux 1222, 28. JĂ©sus a Ă©noncĂ© les lois auxquelles devaient obĂ©ir ceux qui seraient les sujets du Royaume. Ces lois se trouvent dans la Bible. Voici les plus importantes On doit aimer Dieu et aimer son prochain. — Matthieu 2237-39. JĂ©sus a rĂ©vĂ©lĂ© qu’il ne serait pas seul Ă  rĂ©gner. Des humains seraient choisis pour aller au ciel et y rĂ©gner avec lui Luc 1232; Jean 143. Quel serait leur nombre? RĂ©vĂ©lation 141 fournit la rĂ©ponse 144 000. Mais si seulement 144 000 personnes vont au ciel pour rĂ©gner avec JĂ©sus, quelle espĂ©rance le reste de l’humanitĂ© peut-​il nourrir? La Bible dit “Les justes possĂ©deront la terre, et sur elle ils rĂ©sideront pour toujours.” — Psaume 3729. Ceux qui vivront sur la terre pour toujours sont appelĂ©s les “autres brebis”. — Jean 1016. Ainsi, il y a deux espĂ©rances. JĂ©hovah Dieu a invitĂ© 144 000 humains Ă  aller au ciel pour y rĂ©gner avec JĂ©sus Christ. Mais des millions d’autres humains ont l’espĂ©rance certaine de vivre sur la terre pour toujours en tant que sujets de son Royaume. — RĂ©vĂ©lation 510. Satan a haĂŻ JĂ©sus et s’est opposĂ© Ă  lui. AprĂšs que JĂ©sus eut prĂȘchĂ© pendant trois ans et demi, Satan l’a fait arrĂȘter et mettre Ă  mort; JĂ©sus fut clouĂ© sur un poteau. Pourquoi Dieu a-​t-​il permis ce meurtre? Souvenons-​nous que nous sommes descendants d’Adam et que, par consĂ©quent, nous pĂ©chons tous et mĂ©ritons la mort. — Romains 623. Souvenons-​nous aussi qu’en raison du caractĂšre miraculeux de sa naissance, JĂ©sus Ă©tait parfait et ne mĂ©ritait pas de mourir. Cependant, Dieu permit Ă  Satan de meurtrir JĂ©sus au talon’ afin de le tuer. Mais Dieu l’a ramenĂ© Ă  la vie en tant qu’esprit immortel. Puisque JĂ©sus possĂšde toujours le droit Ă  la vie humaine parfaite, il peut s’en servir pour nous racheter du pĂ©chĂ©. — GenĂšse 315; Romains 512, 21; Matthieu 2028. Afin de nous aider Ă  comprendre pleinement la signification du sacrifice de JĂ©sus, la Bible en parle au moyen d’images prophĂ©tiques. Vous rappelez-​vous que JĂ©hovah mit l’amour d’Abraham Ă  l’épreuve quand il lui ordonna de sacrifier son fils? C’était une image prophĂ©tique du sacrifice de JĂ©sus. Cela montrait tout l’amour de JĂ©hovah pour l’humanitĂ©. En effet, celui-ci alla jusqu’à permettre que son Fils meure pour nous, afin que nous ayons la vie. — Jean 316. Vous rappelez-​vous la façon dont JĂ©hovah a dĂ©livrĂ© les IsraĂ©lites d’Égypte et a sauvĂ© leurs premiers-nĂ©s en amenant l’ange de la mort Ă  passer par-dessus eux? — Exode 1212, 13. C’était aussi une image prophĂ©tique. De mĂȘme que le sang de l’agneau a signifiĂ© la vie pour les premiers-nĂ©s des IsraĂ©lites, de mĂȘme le sang de JĂ©sus signifie la vie pour ceux qui croient en lui. Et de mĂȘme que les Ă©vĂ©nements de cette nuit-​lĂ  ont signifiĂ© la libertĂ© pour les IsraĂ©lites, pareillement la mort de JĂ©sus affranchit l’humanitĂ© du pĂ©chĂ© et de la mort. C’est la raison pour laquelle JĂ©sus est appelĂ© “l’Agneau de Dieu qui ĂŽte le pĂ©chĂ© du monde”. — Jean 129. Toutefois, pendant qu’il Ă©tait sur la terre, JĂ©sus a rassemblĂ© des disciples et il les a formĂ©s pour prĂȘcher la bonne nouvelle du Royaume, mĂȘme aprĂšs sa mort. — Matthieu 105; Luc 101. Ces disciples furent les premiers humains que Dieu choisit pour rĂ©gner avec le Christ dans son Royaume. — Luc 1232. Vous souvenez-​vous de cette promesse que Dieu a faite aux Juifs S’ils gardaient sa Loi, ils seraient “un royaume de prĂȘtres”. À prĂ©sent, ils avaient l’occasion de faire partie du Royaume de Dieu et de servir comme prĂȘtres dans le ciel s’ils acceptaient JĂ©sus. Mais la plupart d’entre eux l’ont rejetĂ©. Aussi, Ă  partir de cette Ă©poque, les Juifs ont cessĂ© d’ĂȘtre la nation Ă©lue de Dieu. DĂ©sormais la Palestine n’était plus la Terre promise. — Matthieu 2143; 2337, 38. Depuis l’époque de JĂ©sus et jusqu’à nos jours, JĂ©hovah a rassemblĂ© ceux qui allaient rĂ©gner au ciel avec JĂ©sus. Quelques milliers d’entre eux vivent encore sur la terre. Nous les appelons le reste oint. — RĂ©vĂ©lation 1217. Vous commencez Ă  voir maintenant ce qu’est le Royaume de Dieu. Il s’agit d’un gouvernement cĂ©leste dont le Roi est JĂ©sus Christ et auquel se joignent les 144 000 qui viennent de la terre. Sa domination s’étendra sur les humains fidĂšles et il aura le pouvoir d’établir la paix sur la terre. AprĂšs sa mort, JĂ©sus a Ă©tĂ© ressuscitĂ© et il est allĂ© au ciel. LĂ  il a attendu que Dieu lui fixe le moment oĂč il devait commencer Ă  rĂ©gner en tant que Roi du Royaume de Dieu Psaume 1101. Quand cela devait-​il se produire? JĂ©hovah a parfois donnĂ© des rĂȘves Ă  des humains pour leur communiquer des renseignements concernant son Royaume. Aux jours de Daniel, JĂ©hovah a donnĂ© un tel rĂȘve Ă  NĂ©bucadnezzar, roi de Babylone. Dans ce rĂȘve, celui-ci vit un arbre immense. — Daniel 410-37. L’arbre fut abattu et son tronc fut liĂ© pendant sept ans. L’arbre reprĂ©sentait NĂ©bucadnezzar. De mĂȘme que le tronc fut liĂ© pendant sept ans, de mĂȘme NĂ©bucadnezzar perdit la raison sept annĂ©es durant. AprĂšs quoi NĂ©bucadnezzar retrouva la raison. Toutes ces choses Ă©taient une image prophĂ©tique. NĂ©bucadnezzar reprĂ©sentait la domination universelle de JĂ©hovah. Au dĂ©part, celle-ci fut exercĂ©e par l’intermĂ©diaire des descendants du roi David Ă  JĂ©rusalem. Quand Babylone a vaincu JĂ©rusalem en 607 avant notre Ăšre, cette lignĂ©e de rois fut interrompue. Il ne devait plus y avoir de roi issu de la postĂ©ritĂ© de David “jusqu’à ce que vienne celui qui a le droit lĂ©gal”. ÉzĂ©chiel 2127. Ce fut JĂ©sus Christ. Combien de temps devait-​il s’écouler entre 607 avant notre Ăšre et le moment oĂč JĂ©sus devait commencer Ă  rĂ©gner? Sept annĂ©es prophĂ©tiques, soit 2 520 annĂ©es RĂ©vĂ©lation 126, 14. Ces 2 520 ans dĂ©butent en 607 avant notre Ăšre et s’achĂšvent en 1914. JĂ©sus a donc commencĂ© son rĂšgne dans les cieux en 1914. De quoi Ă©tait-​ce le signe? La Bible nous le dit par le moyen d’une vision qu’a eue l’apĂŽtre Jean. Jean a vu une femme dans le ciel qui donnait naissance Ă  un enfant mĂąle. — RĂ©vĂ©lation 121-12. La femme reprĂ©sentait l’organisation cĂ©leste de Dieu, organisation qui se compose de tous les serviteurs angĂ©liques de Dieu dans le ciel. L’enfant mĂąle reprĂ©sente le Royaume de Dieu. Ce Royaume est “nĂ©â€ en 1914. Que s’est-​il ensuite produit? La premiĂšre action de JĂ©sus en tant que Roi fut de chasser des cieux Satan et les anges qui s’étaient rebellĂ©s avec lui. JĂ©sus les a prĂ©cipitĂ©s sur la terre. — RĂ©vĂ©lation 129. La Bible en dĂ©crit les effets “RĂ©jouissez-​vous, cieux, et vous qui y rĂ©sidez! Malheur Ă  la terre et Ă  la mer, car le Diable est descendu vers vous, ayant une grande colĂšre, sachant qu’il a une courte pĂ©riode de temps.” — RĂ©vĂ©lation 1212. Ainsi, lorsque JĂ©sus a commencĂ© son rĂšgne au ciel, ses ennemis sont devenus trĂšs actifs sur la terre. Comme la Bible l’avait annoncĂ©, JĂ©sus a commencĂ© Ă  rĂ©gner au milieu de ses ennemis. — Psaume 1101, 2. Quelles en seraient les consĂ©quences pour l’humanitĂ©? JĂ©sus fait cette rĂ©ponse des guerres, des famines, des maladies, des tremblements de terre. — Matthieu 247, 8; Luc 2110, 11. Depuis 1914, nous subissons ces flĂ©aux. C’est une preuve supplĂ©mentaire attestant que la domination du Royaume a commencĂ© cette annĂ©e-​lĂ . Le livre de la RĂ©vĂ©lation nous dit que les hommes saccageraient la terre’. RĂ©vĂ©lation 1118 N’en sommes-​nous pas particuliĂšrement tĂ©moins depuis 1914? L’apĂŽtre Paul a ajoutĂ© que les hommes seraient “amis d’eux-​mĂȘmes, amis de l’argent, ... dĂ©sobĂ©issants aux parents, ... intraitables, calomniateurs, sans maĂźtrise de soi”. — II TimothĂ©e 31-5. Comprenez-​vous maintenant pourquoi la vie est si dure aujourd’hui? Satan n’est pas restĂ© inactif. Mais le Royaume a lui aussi Ă©tĂ© Ă  l’Ɠuvre. Peu aprĂšs 1914, le reste de ceux qui ont l’espĂ©rance de rĂ©gner au ciel avec JĂ©sus a commencĂ© Ă  annoncer la bonne nouvelle du Royaume Ă©tabli. Cette Ɠuvre s’est propagĂ©e sur toute la terre, comme JĂ©sus l’avait annoncĂ©. — Matthieu 2414. Dans quel but cette prĂ©dication est-​elle effectuĂ©e? PremiĂšrement, c’est pour que les hommes apprennent Ă  connaĂźtre le Royaume de Dieu. DeuxiĂšmement, cela les aide Ă  choisir de devenir sujets du Royaume. JĂ©sus a dit qu’à notre Ă©poque tous les hommes seraient sĂ©parĂ©s les uns des autres, de sorte qu’avec le temps il y aurait d’un cĂŽtĂ© les “brebis” et de l’autre les “chĂšvres”. — Matthieu 2531-46. Les “brebis” lui auront tĂ©moignĂ© de l’amour ainsi qu’à ses frĂšres, ce que les “chĂšvres” n’auront pas fait. Les “brebis” obtiendront la vie Ă©ternelle qui sera refusĂ©e aux “chĂšvres”. La prĂ©dication de la bonne nouvelle du Royaume amĂšnera les humains Ă  dĂ©montrer s’ils sont comparables aux brebis ou aux chĂšvres. Voici l’une des prophĂ©ties d’ÉsaĂŻe “Et il adviendra sans faute, dans la pĂ©riode finale des jours, que la montagne de la maison de JĂ©hovah se trouvera solidement Ă©tablie au-dessus du sommet des montagnes, et elle sera Ă©levĂ©e au-dessus des collines; et vers elle devront affluer toutes les nations.” — ÉsaĂŻe 22. L’humanitĂ© vit aujourd’hui dans “la pĂ©riode finale des jours”. La “maison” de culte de JĂ©hovah est â€œĂ©levĂ©e” au-dessus des fausses religions. “Et assurĂ©ment de nombreux peuples iront et diront Venez et montons Ă  la montagne de JĂ©hovah, Ă  la maison du Dieu de Jacob; et il nous instruira de ses voies, et nous marcherons dans ses sentiers.’” — ÉsaĂŻe 23. Ainsi, des gens de toutes les nations viennent adorer JĂ©hovah et invitent leurs semblables Ă  se joindre Ă  eux. Ils apprennent Ă  agir en conformitĂ© avec la volontĂ© de JĂ©hovah. “Et ils devront forger leurs Ă©pĂ©es en socs de charrue et leurs lances en cisailles Ă  Ă©monder. Une nation ne lĂšvera pas l’épĂ©e contre une nation, et ils n’apprendront plus la guerre.” — ÉsaĂŻe 24. Les adorateurs de JĂ©hovah sont unis et paisibles. L’action du Royaume de Dieu a eu pour effet d’amener des millions d’humains Ă  devenir ses sujets. Ils se rassemblent autour du reste de ceux qui ont pour espĂ©rance d’aller au ciel et de rĂ©gner avec Christ. L’organisation de Dieu leur dispense la nourriture spirituelle. — Matthieu 2445-47. Ils forment une famille internationale de frĂšres qui ont un amour vĂ©ritable les uns pour les autres. — Jean 1335. Ils connaissent la paix de l’esprit et ont une espĂ©rance. — Philippiens 47. BientĂŽt la bonne nouvelle aura Ă©tĂ© prĂȘchĂ©e et les “brebis” seront identifiĂ©es. Que fera alors le Royaume? Souvenez-​vous Le fidĂšle roi David a vaincu tous les ennemis du peuple de Dieu. Eh bien, le Roi JĂ©sus fera de mĂȘme. Jadis, le roi NĂ©bucadnezzar a vu en rĂȘve une image immense qui Ă©tait le symbole de tous les empires mondiaux qui ont existĂ© depuis son Ă©poque jusqu’à nos jours. Puis il a vu une pierre se dĂ©tacher d’une montagne et venir briser l’image. Cette pierre reprĂ©sentait le Royaume de Dieu. Cela signifie la destruction du prĂ©sent systĂšme de choses mauvais. — Daniel 244. Voici quelques-uns des bouleversements provoquĂ©s par le Royaume La fausse religion disparaĂźtra, telle une meule lancĂ©e dans la mer. — RĂ©vĂ©lation 1821. C’est la raison pour laquelle tous ceux qui aiment Dieu sont encouragĂ©s Ă  sortir DÈS À PRÉSENT de la fausse religion. — RĂ©vĂ©lation 184. Puis le Roi JĂ©sus frappera les nations, et il les fera paĂźtre avec une baguette de fer’. — RĂ©vĂ©lation 1915. En consĂ©quence, les TĂ©moins de JĂ©hovah ne se mĂȘlent pas de politique, bien qu’ils paient leurs impĂŽts et obĂ©issent aux lois de leur pays. Finalement, Satan lui-​mĂȘme, le grand “dragon”, sera lancĂ© dans l’abĂźme. — RĂ©vĂ©lation 202, 3. Seules les “brebis”, autrement dit ceux qui se soumettent au Roi JĂ©sus, survivront Ă  cette tribulation. — Matthieu 2531-34, 41, 46. L’apĂŽtre Jean a vu en vision les “brebis” qui survivent Ă  la tribulation. “J’ai vu, et voici une grande foule que personne ne pouvait dĂ©nombrer, de toutes nations et tribus et peuples et langues, se tenant debout devant le trĂŽne et devant l’Agneau, vĂȘtus de longues robes blanches; et il y avait des palmes dans leurs mains.” — RĂ©vĂ©lation 79. La “grande foule” est composĂ©e de tous ceux qui rĂ©agissent favorablement Ă  la prĂ©dication de la bonne nouvelle. Ils “viennent de la grande tribulation”. — RĂ©vĂ©lation 714. Les “palmes” indiquent qu’ils acceptent JĂ©sus comme leur Roi. Le fait qu’ils portent des “robes blanches” signifie qu’ils ont foi dans le sacrifice de JĂ©sus. L’“Agneau”, c’est JĂ©sus Christ. À quelles bĂ©nĂ©dictions goĂ»tent-​ils? Souvenez-​vous combien IsraĂ«l Ă©tait heureux sous le rĂšgne du fidĂšle roi Salomon. Ce n’est qu’une image bien imparfaite du bonheur qui attend les hommes sous le rĂšgne de JĂ©sus. Il y aura vraiment la paix entre les humains et entre les hommes et les animaux, exactement comme ÉsaĂŻe l’a prĂ©dit. — Psaume 469; ÉsaĂŻe 116-9. Quant Ă  JĂ©sus, de mĂȘme qu’il a guĂ©ri les malades au temps oĂč il Ă©tait sur terre, de mĂȘme il ĂŽtera la maladie chez les hommes. — ÉsaĂŻe 3324. De mĂȘme qu’il a nourri des foules, de mĂȘme il supprimera les disettes qui frappent l’humanitĂ©. — Psaume 7216. De mĂȘme qu’il a ressuscitĂ© des morts, ainsi il rendra la vie Ă  ceux qui n’ont pas eu l’occasion de se soumettre au Royaume de Dieu. — Jean 528, 29. Petit Ă  petit, il ramĂšnera l’humanitĂ© Ă  l’état de perfection qu’Adam a perdu. Quel avenir merveilleux, n’est-​ce pas? Aimeriez-​vous le connaĂźtre? Si oui, agissez de façon Ă  vous soumettre dĂšs Ă  prĂ©sent au Royaume de Dieu et Ă  devenir une “brebis”. Étudiez la Bible et apprenez Ă  connaĂźtre JĂ©hovah Dieu et JĂ©sus Christ. — Jean 173. FrĂ©quentez les autres sujets du Royaume. — HĂ©breux 1025. Apprenez les lois du Royaume et observez-​les. — ÉsaĂŻe 23, 4. Vouez votre vie au service de JĂ©hovah et faites-​vous baptiser. — Matthieu 2819, 20. Fuyez le mal le vol, le mensonge, l’immoralitĂ©, l’ivrognerie, autant de choses qui dĂ©plaisent Ă  JĂ©hovah Dieu. — I Corinthiens 69-11. Participez Ă  la prĂ©dication de la bonne nouvelle du Royaume. — Matthieu 2414. Alors, avec l’aide de Dieu, vous verrez la restauration du Paradis qu’Adam a perdu pour ses descendants, et vous serez tĂ©moin de l’accomplissement de cette promesse “J’ai entendu une voix forte venant du trĂŽne, qui disait Voici, la tente de Dieu est avec les humains, et il rĂ©sidera avec eux, et ils seront ses peuples. Et Dieu lui-​mĂȘme sera avec eux. Et il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus; ni deuil, ni cri, ni douleur ne seront plus. Les choses anciennes ont disparu.’” — RĂ©vĂ©lation 213, 4. [SchĂ©ma, page 20] Voir la publication 607 av. n. Ăš. 1914 de n. Ăš. av. n. Ăš. de n. Ăš. 500 1 000 1 500 2 000 2 520 [Illustrations, page 11] Abraham Isaac Jacob Juda David [Illustration, page 14] 144 000 [Illustration, page 16] Adam JĂ©sus
bonjourBibalice La tĂąche s'il ne faut en lire qu'un, mais vu qu'il fait partie du cycle Nathan Zuckerman, je dirais le complot contre l'AmĂ©rique ou Pornoy vu qu'ils sont des romans indĂ©pendants, Je dois quand mĂȘme dire qu'enchaĂźner Pastorale amĂ©ricaine, J'ai Ă©pousĂ© un communiste et finir par la tĂąche, c'est plutĂŽt pas mal, bon je trouve que Pastorale
français arabe allemand anglais espagnol français hĂ©breu italien japonais nĂ©erlandais polonais portugais roumain russe suĂ©dois turc ukrainien chinois anglais Synonymes arabe allemand anglais espagnol français hĂ©breu italien japonais nĂ©erlandais polonais portugais roumain russe suĂ©dois turc ukrainien chinois ukrainien Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liĂ©s Ă  votre recherche Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liĂ©s Ă  votre recherche the one who started he who began whoever started the one who began the one that started the one that began he who has begun Je suis celui qui a commencĂ©... Tu es celui qui a commencĂ© tout ça. Mais elle est en train de devenir parfaite et de se sanctifier et Celui qui a commencĂ© une oeuvre bonne en elle la finira. But she is being perfected and sanctified and He who began a good work in her will finish it. Nous avons confiance que Celui qui a commencĂ© cette Ɠuvre parmi nous, nous donnera abondamment la force pour persĂ©vĂ©rer et pour la mener vers son terme. We are confident that he who began this work among us, will give us abundantly the strength to persevere and carry it out successfully. Que celui qui a commencĂ© recule d'un pas, tu ne fais plus partie de l'Ă©quipe. C'est le fait d'un ignorant d'accuser les autres de ses propres Ă©checs ; celui qui a commencĂ© de s'instruire s'en accuse soi-mĂȘme ; celui qui est instruit n'en accuse ni autrui ni soi-mĂȘme. Tweet It is ignorant to blame others for his own failures; Whoever started to learn accuses oneself; who is educated don't blame others or oneself. Vous ĂȘtes celui qui a commencĂ© tout ça, il y a de nombreuses annĂ©es. C'est leur premier dĂ©lit, et tous les deux ont Ă©tĂ© clairs sur le fait que Darius est celui qui a commencĂ©. It's their first offense, and they were both very clear that Darius was the one who started this. Je ne sais pas ce que tu as entendu, patron, mais je ne suis pas celui qui a commencĂ© ce pari. I don't know what you heard, boss, but I was not the one who started that pool. Je n'Ă©tais pas celui qui a commencĂ© Ă  le faire... ils ont commencĂ©. Nous n'avons pas commencĂ© cette guerre, la rĂ©ponse devrait ĂȘtre celui qui a commencĂ© cette guerre , - a dit le Premier ministre russe. We did not start this war, the answer should be the one who started this war, - said the Russian prime minister. Amenadiel Ă©tait celui qui a commencĂ© l'association de Lucifer Ă  la figure d'une chĂšvre, que Lucifer dĂ©teste absolument. Amenadiel was the one who started the association of Lucifer to the figure of a goat, which Lucifer abhors. A cet enseignant plein de foi, Billy Sunday a dit plus tard, alors qu'il Ă©tait cĂ©lĂšbre Vous ĂȘtes celui qui a commencĂ© Ă  m'indiquer la bonne direction. » Of that faithful Sunday-school teacher, Billy Sunday said after fame came to him, "You are the one who started me in the right direction." -Selected Quand j'ai demandĂ© Ă  Jim ce qu'il a fait pour contribuer au problĂšme, Jim a identifiĂ© qu'il Ă©tait celui qui a commencĂ© les arguments par interroger frĂ©quemment Cathy au sujet de ce qu'elle a fait avec du son argent. When I asked Jim what he did to contribute to the problem, Jim recognized that he was the one who started the arguments by frequently asking Cathy about what she did with her money. Un excellent travail de celui qui a commencĂ© l'histoire de l'homme sur la terre ❀ A perfect masterpiece was created by The One who started the history of the Huma ❀ Celui qui a commencĂ© la guerre entre nous. Celui qui a commencĂ© ça, va vouloir finir. Celui qui a commencĂ©... n'aurait pas dĂ». Celui qui a commencĂ© tout ça, Celui qui a commencĂ© tout ça, et maintenant, tu te barres. Aucun rĂ©sultat pour cette recherche. RĂ©sultats 73. Exacts 73. Temps Ă©coulĂ© 237 ms. Documents Solutions entreprise Conjugaison Synonymes Correcteur Aide & A propos de Reverso Mots frĂ©quents 1-300, 301-600, 601-900Expressions courtes frĂ©quentes 1-400, 401-800, 801-1200Expressions longues frĂ©quentes 1-400, 401-800, 801-1200 Je suis persuadĂ© que celui qui a commencĂ© en vous cette bonne Ɠuvre la rendra parfaite pour le jour de JĂ©sus-Christ.» ‭‭Philippiens‬ ‭1:6 - PoĂšmes chrĂ©tiens -
“Je suis persuadĂ© que celui qui a commencĂ© en vous cette bonne Ɠuvre la rendra parfaite pour le jour de JĂ©sus-Christ.” Philippiens connaissez probablement ce proverbe “Il y a un commencement Ă  tout.” Mais connaissez-vous cette expression, que l'on attribue Ă  Pythagore “Le commencement est la moitiĂ© de tout” ? Autrement dit, une fois que vous avez commencĂ© quelque chose, vous avez dĂ©jĂ  accompli la moitiĂ© du chemin jusqu'Ă  l' fois que vous avez commencĂ© quelque chose, vous avez dĂ©jĂ  accompli la moitiĂ© du chemin jusqu'Ă  l' a aussi commencĂ© une oeuvre dans votre vie, comme il en a commencĂ© une dans la mienne. C’est dĂ©jĂ  une chose pour laquelle je lui suis trĂšs reconnaissant. C’est un commencement ! J’en suis persuadĂ©. “J’en suis persuadĂ©â€, cela signifie que j’ai foi en lui. Je crois de tout coeur que cette oeuvre est bonne. Ce qu’il a commencĂ© en vous et en moi est bon, et mĂȘme trĂšs bon. Quand Dieu a créé le monde, il vit que cela Ă©tait bon. GenĂšse Quand il a fait de vous une nouvelle crĂ©ation, il a vu que cela Ă©tait bon et mĂȘme trĂšs bon. Il rendra son oeuvre parfaite pour le jour de Christ. Ne vous en faites pas si vous n’ĂȘtes pas encore parfaite. Rassurez-vous, moi aussi je suis loin d'ĂȘtre parfait. J’ai beaucoup de dĂ©fauts. Demandez Ă  ma femme, mes enfants, mes collaborateurs,... J’ai mĂȘme une liste de toutes mes faiblesses et si je vous la montrais, vous ne voudriez peut-ĂȘtre plus me lire. Mais le Saint-Esprit travaille dans ma vie jour aprĂšs jour pour me faire ressembler Ă  JĂ©sus. Et il travaillera dans la vĂŽtre aussi, si vous le lui permettez ! Une priĂšre pour aujourd'hui Seigneur, je te remercie pour l'Ɠuvre que tu es en train d'accomplir dans ma vie. Ce que tu as commencĂ© Ă  faire n’est pas terminĂ© ! Quand je serai au ciel, au jour de Christ, alors je serai parfaite ! D'ici lĂ , je veux continuer Ă  te faire confiance et Ă  te laisser achever ton Ɠuvre en moi. Vous avez aimĂ© ? Partagez autour de vous ! >> DĂ©couvrez "Connexions Divines", le livre d'Eric CĂ©lĂ©rier, fondateur du TopChrĂ©tien.
.
  • 5b893iqt41.pages.dev/213
  • 5b893iqt41.pages.dev/168
  • 5b893iqt41.pages.dev/404
  • 5b893iqt41.pages.dev/353
  • 5b893iqt41.pages.dev/41
  • 5b893iqt41.pages.dev/182
  • 5b893iqt41.pages.dev/71
  • 5b893iqt41.pages.dev/45
  • celui qui a commencĂ© cette bonne oeuvre